釉彩背后的文明交融：从早期伊斯兰到十字军时期南黎凡特海岸釉陶生产的技术演变与跨文化互动

本研究通过分析98件9-13世纪南黎凡特海岸出土的釉陶样本，结合薄片岩相学、扫描电镜能谱分析(SEM-EDS)和便携式激光剥蚀铅同位素分析(pLA)技术，揭示了埃及与黎凡特地区釉陶生产技术差异及原料贸易网络。研究发现早期伊斯兰时期釉陶主要源自埃及，而十字军时期本地生产增加，铅料来源涉及伊朗、突尼斯和撒丁岛，为理解伊斯兰世界手工业技术传播与政治经济变迁提供了新视角。

　　

在9至13世纪的伊斯兰世界，釉陶不仅是日常生活用品，更是技术传播与文明交融的物质见证。长期以来，学界对伊斯兰釉陶技术的起源存在"单中心传播论"与"多中心创新论"的争议，尤其对南黎凡特海岸这一连接亚非欧贸易枢纽的釉陶生产技术演变认识不足。传统观点认为模仿中国白瓷是主要驱动力，但近年来自伊比利亚半岛、北非等地的新发现不断挑战这一认知。剑桥大学等机构的研究团队在《Journal of Archaeological Science》发表的研究，通过对98件分层出土釉陶样本的系统分析，揭示了技术传统如何在政治更迭中适应与转型。

研究采用薄片岩相学分析陶瓷胎体矿物组成，扫描电镜能谱(SEM-EDS)表征釉层化学成分，并创新性应用便携式激光剥蚀技术(pLA)对30件铅基釉料进行同位素分析。样本来自以色列考古局2016-2021年发掘的Ashqelon等4处遗址，涵盖9-13世纪餐桌器皿与炊具。

【考古背景与样本特征】
研究区域在7世纪阿拉伯征服后成为伊斯兰帝国与拜占庭交锋的前沿，11世纪后更经历法蒂玛王朝衰落与十字军东征的剧变。样本包括埃及产单色釉、法尤姆彩陶(Fayyumi Ware)，以及黎凡特本地生产的刻划纹(sgraffito)釉陶，反映了从进口主导到本地化生产的转变。

【原料溯源与技术重建】
通过Whitbread岩相分类体系，识别出5类胎体：泥灰黏土组(Marl Clay Group)含石英、斜长石等，与尼罗河冲积土特征吻合；石英组(Quartz Group)则与黎巴嫩南部地质构造相似。铅同位素分析将釉料分为三组：主要组(Group 1)与伊朗矿产匹配，证实8-9世纪后伊朗仍是铅料主要来源；Group 2指向突尼斯北/南轴线矿区，与11世纪开罗 Geniza文献记载的突尼斯铅料贸易呼应；Group 3则可能使用撒丁岛矿产，反映十字军时期意大利商人带来的新贸易网络。

【技术传统比较】
埃及作坊延续了古埃及泥灰黏土制备技术，多采用铅-石英混合釉(PbO 50-60 wt%)，而碱性釉(含Na₂
O 8-11 wt%)可能受本地玻璃制造传统影响。黎凡特作坊在12世纪后兴起，石英组胎体的炊具采用单次烧成技术，釉-胎反应层厚达150-300 μm，刻划纹陶则运用钛富集滑移层等创新工艺。

【历史进程的影响】
9-11世纪埃及釉陶的统治地位与法蒂玛王朝推动的地中海贸易扩张直接相关，橄榄油与釉陶的交换构成区域经济循环。11世纪后政治动荡导致生产中心北移，突尼斯铅料在Fatimid时期(10-12世纪)的盛行，以及十字军时期撒丁岛铅料的出现，清晰映射出贸易路线的重组。研究还发现，尽管伊朗铅料持续使用，但埃及与黎凡特作坊通过调整SiO₂
/PbO比例(31-36 wt% vs 28-35 wt%)发展出地域特色。

这项研究首次系统证实南黎凡特海岸釉陶生产存在"埃及技术输入-本地化创新"的双轨模式，铅同位素数据为重建中世纪跨地中海金属贸易提供了关键物证。技术选择差异揭示出手工业生产并非简单模仿，而是通过跨工艺互动(如玻璃与陶瓷)、原料网络重构实现的创新。该成果对理解伊斯兰世界技术传播机制具有范式意义，便携式激光剥蚀技术的成功应用更为文化遗产研究开辟了新方法路径。