全球考古科学的发展格局与地域失衡：基于《Journal of Archaeological Science》50年出版趋势的分析

本文通过分析《Journal of Archaeological Science》（JAS）50年来的作者地域分布，揭示了考古科学研究的全球化趋势与地域失衡问题。研究发现，欧洲和中国贡献显著增长，而中东、非洲等文化遗产丰富地区的作者参与度极低。研究呼吁加强全球南方的科研设施建设与本土参与，为学科均衡发展提供关键数据支持。

　　

考古科学作为一门跨学科领域，长期依赖欧美发达国家的学术主导，但近年来其全球化进程引发了学界对地域公平性的深刻反思。《Journal of Archaeological Science》（JAS）作为该领域的旗舰期刊，其50年的出版历史恰似一面镜子，映照出学科发展的光明与阴影。

研究背景中一个尖锐矛盾日益凸显：那些拥有最丰富考古遗产的地区——中东、非洲、拉丁美洲等，却在考古科学研究中几乎"失语"。这种"学术殖民"现象不仅阻碍了文化遗产的本地化解读，更可能造成研究议程的系统性偏差。Torrence等学者2015年的研究已发现作者地域扩散的早期趋势，但新数据表明，真正的结构性变革仍未到来。

通过对JAS 1974-2024年间6150篇论文的第一作者国籍分析，研究者绘制出一幅动态地图：早期英美两国贡献量占比高达60%，而如今欧洲大陆（特别是德、法）已形成新中心，中国更在近五年实现爆发式增长（图2红色曲线）。然而，全球南方国家的参与度始终低于5%，且多限于样本提供者的辅助角色。更严峻的是，基础科研设施如加速器质谱（AMS）实验室的分布不均，导致这些地区连基本的¹⁴
C测年都需依赖境外合作。

研究方法上，团队采用文献计量学手段，重点追踪第一作者机构地理位置的变化趋势，并引入"科研参与指数"量化各国贡献。特别关注了2015年后中国学者发文量的突变现象，以及中东地区在文化遗产数量与科研产出间的巨大反差。

【The context】部分揭示：尽管过去十年作者国籍数量翻倍，但76%的论文仍集中在全球前15%的富裕国家。这种"伪多元化"掩盖了实质性的权力结构固化。

【A geography of archaeological science practice】通过对比2000-2015年的数据爆发期，发现期刊扩容（如创办姊妹刊）并未改善地域失衡，反而强化了传统优势国家的学术话语权。

【The real story】直指双重悖论：中国崛起证明非西方国家完全能突破学术壁垒，但多数发展中国家仍被困在"设备依赖-人才外流"的恶性循环中。肯尼亚考古学家Njau的案例显示，本土学者常因缺乏实验设备被迫成为"数据快递员"。

【The way forward】提出改革路径：一是建立区域性科研中心（如非洲AMS网络），二是改革国际合作模式，要求跨国项目必须包含本地PI（首席研究员）。JAS编辑部已试点"双通讯作者"制度，鼓励南北学者平等协作。

结论部分警示：若不能打破当前"学术中心-边缘"格局，考古科学将面临伦理危机——当玛雅文明的研究者中玛雅裔不足1%，其解释权合法性将备受质疑。该研究为UNESCO《开放科学建议书》提供了关键证据，推动学界重新审视知识生产的全球正义问题。

（注：全文基于JAS主编视角撰写，未明确标注第一作者单位；专业术语如PI=Principal Investigator，AMS=Accelerator Mass Spectrometry）