全球价值链重构视角下中国稀土产业地位演变与空间关联性研究

本研究基于亚洲开发银行投入产出表(ADB)，采用KWW价值增值贸易核算方法，系统分析了2007-2021年全球60国稀土产业全球价值链(GVC)地位指数的时空演变特征。研究发现：亚洲地区形成GVC地位高值集聚区，欧洲长期陷入"低端锁定"；中国在前端环节优势显著但中后端环节薄弱，且表现出强烈政策敏感性。研究为发展中国家突破GVC治理约束提供了量化依据。

　　

在全球贸易格局加速重构的背景下，稀土作为兼具战略价值和经济价值的非可再生资源，其全球价值链(GVC)分布格局正经历深刻变革。中国虽占据全球67.93%的稀土产量和88%的冶炼分离产能，却在高端应用领域面临西方技术壁垒，形成典型的"俘获型"价值链特征。与此同时，西方国家通过"友岸外包"和供应链"去中国化"策略试图重构稀土供应链，而中国则通过海外矿山并购和技术出口管制实施"逆向升级"。这种动态博弈使得准确量化各国在稀土GVC中的实际地位成为亟待解决的重大课题。

针对这一科学问题，研究人员基于亚洲开发银行多区域投入产出表(ADB-MRIO)，创新性地采用Koopman等学者提出的价值增值贸易核算方法(KWW)，对2007-2021年全球60个经济体的稀土GVC地位指数进行系统测算。通过构建空间权重矩阵和Moran's I空间自相关检验，首次揭示了稀土产业的空间集聚规律。研究发现：亚洲地区已形成GVC地位指数的显著高值集聚区，而欧洲则呈现稳定的"低端锁定"状态；中国在采矿选矿等前端环节GVC指数达0.47，但在功能材料制备等后端环节仅为-0.12，且各子行业间缺乏联动效应。研究还发现地理邻近性对GVC空间关联的驱动作用强于经济关联性，反映出发达国家与发展中国家在价值链分工中的异质性特征。

关键技术方法包括：(1)基于ADB-MRIO数据库构建国家-部门级投入产出模型；(2)采用KWW方法分解贸易流中的国内增值(DVA)、国外增值(FVA)等成分；(3)运用Moran's I指数检验空间自相关性；(4)建立地理距离和经济距离双权重矩阵进行对比分析。

【Construction of the KWW Theoretical Model】
通过构建包含n国k部门的投入产出模型，将中间投入矩阵A^GG
与最终需求向量Y^GG
进行矩阵运算，精确分解出直接国内增值、间接国内增值等六大成分，解决了传统贸易统计中的"双重计算"问题。

【Summary Analysis of Global National Rare Earth Industry GVC Position】
2021年数据显示，全球仅15国稀土GVC指数为正，其中10个为亚洲国家。中国在前端环节指数(0.47)显著高于美国(0.32)，但中端环节被日本(0.41)反超，反映出"前端强、中端弱"的链式断裂特征。

【Conclusion and Recommendation】
研究揭示：1) 稀土GVC高值区呈现"亚洲集聚、欧美分化"的空间格局；2) 中国需加强中后端环节的技术突破以打破"低端锁定"；3) 地理邻近性对GVC空间关联的驱动效应强于经济关联性。该成果为发展中国家制定价值链升级政策提供了量化工具，尤其对破解中国稀土产业"大而不强"困境具有重要指导意义。

值得注意的是，研究存在数据粒度不足的局限，未来可采用WWZ方法进行更精细化的价值链核算。论文发表在《Journal of Cleaner Production》，其创新性在于首次将空间计量经济学引入稀土GVC研究，为理解全球战略性矿产资源治理提供了新范式。