资源繁荣、社会连通性与政治极化：基于美国数据的理论与实证分析

本研究探讨自然资源繁荣如何通过社会连通性(connectivity)加剧政治极化(polarization)。研究人员构建理论模型揭示极端观点主导公共辩论的机制，并利用美国ANES调查数据验证资源繁荣在高度连通州份显著提升情感极化(affective polarization)达4%。这一发现为理解民主社会政治分歧扩大提供了新视角，对资源治理和民主制度设计具有重要启示意义。

　　

在当代民主社会，政治极化现象日益加剧已成为全球性挑战。传统研究多关注经济衰退、媒体分化等因素的影响，却鲜少探讨经济繁荣特别是自然资源繁荣可能产生的极化效应。这一研究空白背后存在着关键的理论矛盾：如果经济困难会加剧社会分歧，为何资源繁荣带来的经济红利未能缓解反而可能强化政治对立？

为解答这一悖论，研究人员构建了创新的"公共辩论博弈"理论模型，提出资源繁荣通过社会连通性(connectivity)渠道加剧极化的新机制。模型揭示当社会连通度高时，资源繁荣引发的公共辩论会形成"极端观点挤出效应"——温和派保持沉默，极端主义者通过加大舆论投入主导话语权。这种动态过程最终导致情感极化(affective polarization)加剧，表现为对对立意识形态的敌意加深。

研究团队采用美国国家选举研究(ANES)1964-2020年数据，创造性地将各州资源繁荣量化为地质原油储量与国际油价的交互项，社会连通性则通过州首府与人口分布的空间关系测量。通过固定效应模型分析46,000多名受访者数据发现：在连通度高于中位数的州，资源繁荣标准差增加会使情感极化程度显著提升4%；而对低连通度州则无显著影响。这一发现在控制收入、选举竞争、腐败水平等变量后依然稳健。

关键技术方法包括：1)基于地质调查数据构建州级资源繁荣指标；2)采用历史人口普查数据计算社会连通性；3)运用美国国家选举研究(ANES)情感极化测量方法；4)建立包含州和年份固定效应的计量模型。

【主要研究结果】

1. 理论模型预测：在公共辩论博弈中，极端观点持有者会通过增加舆论投入主导话语权，形成"挤出效应"使温和观点沉默。模型数学推导证明，当社会连通度(c)和议题重要性(α)乘积(δ=αc)增加时，极端观点与温和观点的舆论投入比值显著上升。

2. 实证验证发现：资源繁荣对极化的影响呈现显著异质性。在连通度高的州，资源繁荣会显著增强民众对对立意识形态的负面情感(表现为对外群体thermometer评分降低)，而对本群体认同无显著影响。

3. 机制分析表明：政治参与度高的个体(如投票者、共和党支持者)对资源繁荣的极化反应更强烈，而州参议院规模扩大会减弱这一效应。

4. 长期动态观察：资源繁荣的极化效应可持续约6年，之后逐渐衰减。替代模型检验证实，使用采矿产出替代油价指标、调整连通度测量方式等均不影响核心结论。

这项研究首次系统揭示了资源繁荣通过社会连通性加剧政治极化的双重机制，对理解"资源诅咒"的政治维度提供了新视角。理论上，它拓展了关于经济波动与极化关系的研究框架，证明经济繁荣与衰退可能通过不同渠道强化社会分歧；实践上，研究启示资源丰富地区需特别关注公共辩论空间的平衡，防止极端观点垄断舆论场。论文提出的"连通度-极化"分析框架，为诊断和预测政治极化趋势提供了新的理论工具。