过去与未来导向的趋避指令对面部表征的影响：基于趋避训练与指令效应的差异研究

本研究通过创新性设计的"安慰剂趋避训练(placebo-AAT)"，揭示了过去导向信息(如"你已趋近A刺激")比未来导向指令(如"你将趋近A刺激")更能显著影响刺激评价。研究团队采用反向相关任务(RCT)等多项测量技术，证实过去导向的趋避信息可增强对面部刺激的视觉表征改变，为理解趋避效应(AAT)的心理机制提供了新视角。

　　

在日常生活中，人们常常被告知"要主动接近积极事物，回避消极事物"，这种趋近-回避（approach-avoidance, AAT）指令是否真能改变我们对事物的认知？传统研究认为，通过实际训练建立的刺激-行动关联（如反复拉动操纵杆接近笑脸）能改变刺激评价，但单纯的口头指令效果却存在争议。更关键的是，现有趋避研究多聚焦于"你将要做"的未来导向指令，却忽视了"你已做过"的过去导向信息可能产生的独特作用。

比利时根特大学和以色列开放大学的研究团队在《Journal of Experimental Social Psychology》发表的研究中，创新性地设计了"安慰剂趋避训练"（placebo-AAT）——一种不包含真实刺激-行动关联的虚假训练程序。通过三个精巧实验发现：当参与者被告知虚构的过去行为（"你已趋近蓝色面孔"）时，其对刺激的评价改变程度显著强于接受常规未来指令（"你将趋近蓝色面孔"）的组别。这种效应在反向相关任务（reverse correlation task, RCT）、内隐联想测验（Implicit Association Test, IAT）和自评量表等多维度测量中均得到验证。

研究采用的关键技术包括：1）安慰剂-AAT范式，通过虚假反馈制造过去行为记忆；2）RCT任务量化面部心理表征变化；3）IAT测量内隐态度；4）严格预注册的跨实验验证。实验1a/1b首次证实安慰剂训练能诱发趋避效应；实验2显示过去导向组的面部表征差异指数（d_RCTA
= 0.43）显著大于未来导向组（d_RCTA
= 0.19）；实验3在控制实际行为经验后，仍发现过去信息组的IAT效应量（d = 0.61）是对照组的两倍。

在"趋避效应与现有理论解释"部分，研究指出传统条件反射理论无法解释安慰剂训练的效果，支持了命题推理模型（Propositional Model）——即人们会根据行为信息（无论真实或虚构）主动构建刺激意义的认知表征。"过去vs未来导向推理"章节强调，回忆虚构行为比接受未来指令更能激活"自我知觉"（self-perception）机制，这与记忆重构理论相契合。

这项研究的突破性在于：首次在趋避领域证实时间导向（temporal framing）的调节作用，为临床干预（如焦虑症暴露疗法）提供了新思路——强调"已完成"的行为反馈可能比"将要做"的指导更有效。正如作者Marine Rougier等指出，该发现拓展了"具身认知"理论，揭示过去行为记忆（即使是虚构的）在态度形成中的独特权重，对设计更高效的行为改变干预方案具有重要启示。