邻近词汇对视觉词汇识别的干扰效应：基于掩蔽 flanker 范式的眼动研究

本研究针对阅读过程中邻近词汇对目标词识别的干扰机制，采用创新的视觉世界范式(VWP)结合掩蔽 flanker 技术，通过两项实验系统考察了五种 flanker 条件（无 flanker、重复符号、陌生字体字符串、假词和真词）对挪威语成人读者词汇激活的影响。研究发现除重复符号外，所有 flanker 条件均产生显著干扰，且干扰强度随 flanker 加工深度增加而增强，高频目标词受影响最大。该成果发表于《Journal of Memory and Language》，揭示了阅读效率与干扰防护间的动态平衡机制，为理解流畅阅读的认知控制提供了新视角。

　　

在阅读这项看似简单的日常活动中，我们的大脑正进行着精妙的认知芭蕾。传统研究认为熟练读者会利用邻近词汇（特别是即将阅读的词汇）信息来提高效率，但鲜少关注这些邻近词汇可能带来的干扰。这种认知盲点令人惊讶——就像只研究交通信号灯的绿灯功能却忽视红灯的存在。随着对阅读自动化和流畅性研究的深入，越来越多的证据表明，当多个词汇同时出现在视野中时，它们可能像舞池里拥挤的舞者一样相互踩踏，干扰中央注视词汇的识别。这种干扰在词汇层面的表现及其对阅读流畅性的影响，成为亟待解决的科学谜题。

挪威的研究团队在《Journal of Memory and Language》发表的研究中，创新性地将视觉世界范式(VWP)与掩蔽 flanker 技术相结合，设计了两个精巧的实验。研究采用眼动追踪技术，要求60名和58名挪威成人被试在75毫秒的短暂呈现时间内，识别被不同 flanker 包围的中央目标词，并通过图片选择任务评估词汇激活程度。实验系统操纵了目标词频率（高/低）和五种 flanker 条件，采用广义加性混合模型(GAMM)等先进统计方法分析多维度数据。

实验1比较了无 flanker、符号 flanker（%%字符串）和真词 flanker 条件。结果发现，与无 flanker 相比，真词 flanker 使目标图片的首次注视时间延迟约80毫秒，点击反应延迟200毫秒，准确率下降5%。而符号 flanker 几乎不产生干扰，表明干扰源具有词汇特异性。令人意外的是，高频词在真词 flanker 条件下完全丧失了其固有的加工优势。

实验2用更复杂的陌生字体字符串和假词替换原有 flanker。结果显示，陌生字体使注视延迟26-33毫秒，假词则导致47毫秒延迟，且假词干扰强于陌生字体但弱于真词。联合分析揭示干扰强度呈梯度变化：重复符号<陌生字体<假词<真词，与 flanker 的可加工深度正相关。目标词频率效应则呈现反向变化，在干扰最强的真词 flanker 条件下完全消失。

这些发现构建了全新的理论框架：阅读是效率与干扰的动态博弈。高频词因自动化程度高，允许注意力更早扩散到副中央凹区域，反而更容易受到邻近词汇的干扰。这种"自动化悖论"揭示了注意力广度如同可调节的聚光灯——扩大时能预览更多信息但易受干扰，缩小时专注当前词但降低效率。研究首次证实词汇识别中存在来自邻近词汇的多层次干扰（视觉、正字法、词汇层面），为理解阅读流畅性障碍提供了新视角。

该研究的创新价值体现在三个方面：方法学上开创了VWP与掩蔽 flanker 的融合范式，克服了传统眼动指标的局限性；理论上重新定义了阅读自动化的内涵，强调抗干扰能力是流畅阅读的关键成分；应用层面为阅读障碍干预指出新方向——不仅要提高单字识别速度，还需训练认知控制能力以优化注意力分配。这些发现如同在阅读研究的拼图中找到了长期缺失的关键一块，为构建更完整的阅读认知模型奠定了基础。未来研究可进一步探索干扰的神经机制及其在发展性阅读障碍中的异常表现，推动从"单字中心"到"语境交互"的阅读研究范式转变。