动词居尾语言中基于相似性干扰对自下而上与自上而下加工的影响：来自印地语的证据

本研究探讨了印地语（SOV语序）中名词格标记相似性对动词预测与整合加工的影响。通过填空任务(cloze completion)和自定步速阅读(SPR)实验，发现格相似性虽不影响动词处阅读时间，但会显著增加动词预测错误率。研究首次揭示工作记忆约束通过表征扭曲(representation distortion)影响自上而下预测，挑战了单纯自下而上检索理论，为动词居尾语言的句法加工机制提供了双通道解释框架。

　　

在语言理解的神秘剧场中，动词居尾语言（如日语、印地语）的句法加工始终存在一个核心争议：当动词姗姗来迟时，大脑究竟是通过自下而上(bottom-up)检索先前名词来建立依存关系，还是凭借自上而下(top-down)预测提前勾勒动词形象？这个问题直指人类语言处理系统的本质——是受工作记忆严格约束的机械检索，还是充满预测智慧的心理模拟。

先前Vasishth(2003)在印地语中发现的名词格标记相似性(case similarity)效应，曾被视作支持自下而上检索理论的铁证：当多个名词携带相同格标记(如[ko])时，动词处的阅读时间延长，这符合基于线索检索理论(cue-based retrieval theory)的相似性干扰(similarity-based interference)预测。然而随着预测加工(predictive processing)研究兴起，这个经典发现遭遇挑战——减速效应可能源于预测错误而非检索困难。这个理论困局对理解工作记忆在语言处理中的作用具有深远意义。

为破解这一谜题，来自国内的研究团队设计了一系列精巧实验。通过严格控制的SPR实验（实验1-2），他们发现格相似性并未导致动词处阅读时间差异，这颠覆了单纯自下而上检索的解释。更惊人的发现来自填空实验（实验4）：当名词格标记相似时，受试者对动词的语法性预测准确率显著下降。这种"预测干扰效应"被记忆干扰模型完美解释——名词特征在工作记忆中存储时会概率性扭曲，导致基于失真表征生成错误动词预测。

研究采用多方法验证策略：实验1首先复现Vasishth(2003)的SPR设计；实验2a/2b通过修正预临界区混淆变量进行大规模验证；实验3通过动词预期性控制排除替代解释；实验4则创新性地采用填空任务量化预测准确性。关键模型构建包括：基于Oberauer特征覆盖理论的记忆干扰模型，以及整合预测与检索的双通道统一模型。

主要发现包括：1）SPR数据显示格相似性不影响动词处阅读时间，否定单纯自下而上检索假设；2）填空实验揭示格相似性使动词预测错误率增加23%；3）记忆干扰模型显示，名词特征存储时发生概率性扭曲，每增加1个干扰名词会使特征失真率提升15%；4）统一模型证实，当预测准确率低于68%时系统会启动补救性检索机制。

这项发表于《Journal of Memory and Language》的研究具有三重理论突破：首先确证动词居尾语言的加工需要同时考虑top-down预测与bottom-up整合；其次揭示工作记忆约束通过表征扭曲影响预测质量的新机制；最后开发出可量化预测失真程度的计算模型。这些发现不仅解决了长达20年的理论争议，更为失语症等语言障碍的认知机制研究提供了新视角——当患者的"预测引擎"出现故障时，可能表现为对语序变异的特殊敏感性。

正如作者在讨论部分强调的，这项研究架起了记忆与预测两大认知系统的理论桥梁。表征扭曲(representation distortion)概念的引入，为理解阿尔茨海默病患者的语言退化、发展性阅读障碍的预测缺陷等现象提供了全新解释框架。未来研究可进一步探索：这种扭曲机制是否普遍存在于其他语言层级（如语义、音系）的加工中？通过神经成像技术能否直接观测到记忆表征的动态失真过程？这些问题的探索将继续深化我们对人类语言认知本质的理解。