丹麦与冰岛成年人群心理弹性量表CD-RISC-10的心理测量学特性及社会人口学相关性研究

本研究针对心理弹性测量工具的文化适应性难题，在丹麦血液捐献者研究(DBDS)、冰岛压力与基因分析队列(SAGA)和COVID-19国家恢复力队列(C19-Resilience)三大人群中验证CD-RISC-10量表的心理测量学特性。研究发现该量表具有良好单维结构(因子载荷0.54-0.80)、内部一致性(Cronbach's α 0.88-0.90)和长期稳定性(1.5年Spearman系数0.71)，证实其能有效调节财务困境与抑郁症状(PHQ9)的关联，为北欧人群心理弹性评估提供了标准化工具。

　　

在心理健康研究领域，心理弹性(Resilience)作为个体应对逆境的核心能力，其测量工具的跨文化适用性始终是学界难题。COVID-19大流行更凸显了建立标准化评估工具的紧迫性——尽管已知高心理弹性可缓冲压力事件对心理健康的影响，但现有量表在不同文化背景下的表现差异显著。特别是北欧人群缺乏经过严格验证的测量工具，这限制了针对该地区心理弹性保护机制的深入研究。

丹麦和冰岛的研究团队通过三大人群队列展开创新性探索。研究聚焦10项Connor-Davidson心理弹性量表(CD-RISC-10)的跨文化适用性，该量表源自25项版本(CD-RISC-25)的优化精简版，此前已在北美和亚洲人群中显示良好信效度。团队在《Journal of Mood》发表的研究中，首次系统评估了该量表在57,031名丹麦献血者(DBDS)、27,236名冰岛女性(SAGA)和20,373名冰岛居民(C19-Resilience)中的表现。

研究采用多维度验证方法：通过探索性因子分析(EFA)检验量表结构，Bartlett球形检验和KMO检验评估数据适切性；利用Cronbach's α系数分析内部一致性；基于15,840名DBDS参与者的纵向数据计算Spearman相关系数评估时间稳定性；采用分层线性回归验证量表对"财务困境-抑郁症状"关系的调节效应。所有分析均进行性别分层。

研究结果揭示三大核心发现

3.1 探索性因子分析
平行分析和碎石图显示CD-RISC-10在所有队列中呈现单维结构，解释方差44%-49%。各项目因子载荷稳定(DBDS:0.56-0.78；SAGA:0.61-0.80；C19-Resilience:0.54-0.79)，与原始验证研究(美国大学生队列载荷0.44-0.74)相比，北欧人群显示出更强的项目-总分相关性。性别分层分析证实该结构在男女群体中均成立(TLI>0.91，RMSEA<0.09)。

3.2 时间稳定性
DBDS队列15,840名重复测试者显示惊人稳定性：首次与二次测试(中位间隔389天)的Spearman相关系数达0.71，平均分变化仅+0.32(SD=4.29)；2,358名三次测试者(中位间隔836天)的相关系数仍保持0.66。Bland-Altman分析证实测量误差在可接受范围，且男性(Δ=+0.20)与女性(Δ=+0.43)的分数变化趋势相似。

3.3 效度验证
在67,510名完整数据参与者中，CD-RISC-10分数显著调节财务困境与PHQ9得分的关联：在基础模型中，财务困境使PHQ9升高2.33-5.26分(P<0.0001)；加入CD-RISC-10后，财务困境效应减弱19%-29%，且交互项系数显著(β=-0.06至-0.19)。这表明每增加1分CD-RISC-10分数，财务困境对抑郁症状的影响降低6%-19%。

社会人口学模式凸显文化特征
冰岛女性(SAGA)平均分(27.3±7.5)显著低于混合性别队列(DBDS:31.2±5.9；C19-Resilience:30.6-31.7)，可能与单一性别构成有关。所有队列均显示：男性得分高于女性(Δ=1.03-1.10分)；年龄每增长10岁分数提高0.4-1.0分；高收入者比低收入者高2.2-6.7分；已婚者比单身者高0.8-2.1分。尤为突出的是，确诊抑郁者(pMDD)分数降低6.2-7.7分(Cohen's d=-0.98至-1.17)，证实量表对病理状态的区分效度。

讨论与展望
该研究首次证实CD-RISC-10在丹麦语和冰岛语版本中均保持优良心理测量特性，其单维结构、跨文化一致性和长期稳定性为北欧人群心理弹性研究提供了黄金标准。特别值得注意的是，量表对"压力-抑郁"通路的调节效应证实了其预测效度，为实施针对性干预提供了量化工具。

研究局限性包括队列选择偏差(献血者和志愿者可能更具弹性)和财务困境测量差异。未来研究应拓展至临床人群和更多语种，并探索遗传与环境因素的交互作用。团队建议将CD-RISC-10作为单维工具使用，其40分的总分范围便于临床解读——例如得分低于25分(约低于均值1SD)的个体可能需要强化心理支持。

这项跨越两国三大队列的协作研究，不仅填补了北欧地区心理弹性测量标准化的空白，更建立了可追踪数十年的珍贵纵向数据库。随着心理健康成为全球优先事项，该成果为实施精准化公共卫生干预提供了科学依据，也为跨文化心理测量研究树立了新范式。