经颅磁刺激揭示土耳其语名词与动词在布洛卡区与韦尼克区无语法范畴特异性表征

本研究通过低频重复经颅磁刺激(rTMS)结合词汇决策任务，探究土耳其语名词与动词在布洛卡区(Broca's area)和韦尼克区(Wernicke's area)的神经表征差异。研究发现两脑区均未显示语法范畴特异性分离，且意象性(imageability)和词汇状态(lexical status)不调节其表征模式，为语言神经表征理论提供了跨语言证据。

　　

在探索语言如何在大脑中组织的百年历程中，名词与动词的神经表征差异始终是认知神经科学的核心议题。早期神经心理学研究发现，布洛卡区(Broca's area)损伤患者更多出现动词加工障碍，而韦尼克区(Wernicke's area)损伤患者则表现出名词缺陷，这催生了"语法范畴特异性脑区定位"假说。然而后续研究揭示，这种差异可能源于名词与动词在语义特征(如意象性imageability)和认知需求上的系统性差异，而非语法范畴本身。更复杂的是，不同语言的类型学特征可能进一步调节这种神经表征模式——例如土耳其语作为黏着语，其名词与动词在形态复杂度上的差异显著小于印欧语系语言。

为厘清这一争议，伊斯坦布尔梅迪珀尔大学的研究团队在《Journal of Neurolinguistics》发表创新性研究。他们采用低频重复经颅磁刺激(rTMS)虚拟病灶技术，通过抑制布洛卡区和韦尼克区的神经活动，考察土耳其语名词与动词加工的神经机制。研究特别控制了意象性、词频、词长等关键混淆变量，并引入伪词条件来分离语法范畴与词汇属性的影响。

研究采用两项核心技术：1)基于10-20系统的定位经颅磁刺激，分别在两天内对38名土耳其语母语者实施1Hz低频rTMS（600脉冲）抑制布洛卡区（第1天）和韦尼克区（第2天）；2)精心设计的词汇决策任务，包含64个高/低意象性名词和动词及其对应伪词，通过线性混合效应模型(LMM)分析刺激前后反应时变化。

【研究结果】

1. 行为效应验证：观察到经典词频效应（高频词反应更快）、词汇优势效应（真词快于伪词）和词类效应（名词快于动词），证实实验设计的敏感性。

2. 核心假设检验：

• 假设1（语法范畴分离）：未发现刺激阶段与会话类别交互效应，表明布洛卡区或韦尼克区抑制均未选择性影响名词/动词加工。
• 假设2（意象性调节）：三阶交互（会话×类别×意象性）不显著，意象性不调节语法范畴的脑区表征。
• 假设3（词汇状态调节）：三阶交互（会话×类别×现实性）不显著，伪词条件未改变名词/动词加工模式。

1. 意外发现：布洛卡区抑制导致真词（非伪词）反应时显著延长，暗示该区域在词汇检索或形态整合中的特异性作用。

【结论与意义】
这项研究通过严谨的经颅磁刺激实验设计，为土耳其语名词与动词的神经表征提供了清晰证据：1) 布洛卡区和韦尼克区不按语法范畴组织词汇信息，挑战了传统的脑功能定位观点；2) 意象性和词汇状态不改变这种非选择性表征模式，提示语法范畴可能不是词汇组织的核心原则；3) 布洛卡区对真词的特异性敏感反映其在词汇-语义整合中的普遍作用，而非特定语法类别加工。

该研究的创新价值在于：首次在黏着语中系统检验名词-动词神经分离假说，为语言普遍性与特异性的争论提供新视角；方法学上通过rTMS的因果干预优势，克服了既往相关研究的局限性。这些发现促使我们重新思考语言脑机制的理论框架——语法范畴的神经表征可能更多反映其背后的认知-语义维度差异，而非抽象的语法类别本身。未来研究需结合更多语言类型和精细脑区定位技术，进一步揭示语言多样性背后的神经统一性原则。