综述：保护区中的社会-环境冲突与传统社区：一项科学计量分析

这篇综述通过科学计量学方法系统分析了保护区（PAs）内传统社区面临的社会-环境冲突，揭示了资源获取、生计限制与人类-野生动物冲突等核心矛盾，强调包容性治理（co-management）和传统知识整合对实现《生物多样性公约》（CBD）30×30目标的关键作用。研究指出，巴西等生物多样性热点区域冲突高发，呼吁政策制定者重视社区参与以平衡保护与公平。

　　

Abstract

尽管科学界公认传统社区对高生物多样性区域的可持续管理至关重要，但他们在保护区（PAs）的规划与管理中常被忽视，由此引发社会与环境紧张关系。本研究通过科学计量分析263篇Scopus和Web of Science文献发现：2021年为学术产出高峰（8.37%），美国贡献最多研究（13.69%），而巴西是最受关注的研究对象（9.89%）。主题图谱显示“保护区”为核心议题，“土著社区”为关键主题，“海洋保护区（MPAs）”为新兴方向。66.54%研究聚焦非土著群体，16.73%涉及土著群体。冲突类型中，资源获取与生计问题占比最高（27.37%），且50.19%冲突发生在保护区。

Introduction

气候变化加剧背景下，保护区（PAs）被视为保护生物多样性的关键策略。《生物多样性公约》（CBD）爱知目标11提出2020年保护17%陆地和10%海洋的目标已部分实现（现覆盖16.64%陆地），但新框架要求2030年扩展至30%。然而，PAs常因忽视传统社区权益而引发冲突——这些群体包括土著、渔民等依赖自然资源可持续利用的社群。排斥性政策导致文化断裂、生计受限，反而削弱保护成效。研究表明，社区参与治理（如共同管理）能提升保护效率，其传统知识对生态系统管理具有不可替代价值。

Search and Selection process

研究基于Scopus和Web of Science数据库，筛选263篇文献，采用科学计量学方法分析趋势与空白。

Temporal distribution of research

2017-2024年为研究爆发期（42.02%），2021年达峰值（8.37%）。早期（1990-2000年）年均仅0.38%产出，显示议题近年才获重视。

Conclusions

结果凸显三大冲突核心：资源获取、保护区管理规则与人类-野生动物互动。巴西等生物多样性富集区案例表明，将传统社区纳入决策链可显著降低冲突，例如承认其领土权并实施自由事先知情同意（FPIC）机制。研究呼吁政策制定者借鉴国际劳工组织第169号公约（ILO 169）等框架，构建更具包容性的保护模式。

Limitations and future perspectives

当前研究受限于数据库覆盖范围，未来需纳入灰色文献及区域性期刊以完善分析。气候变化背景下，MPAs冲突与气候移民等新兴议题亟待探索。

CRediT authorship contribution statement

团队由巴西UFPA等机构学者组成，获CNPq等基金支持，强调跨学科合作对解决复杂社会-环境问题的重要性。

（注：全文严格依据原文数据与结论缩编，未添加主观推断，专业术语如FPIC、MPAs等均按原文格式标注。）