综述：超级味觉者与非味觉者龋齿体验差异的系统评价与荟萃分析

这篇综述通过系统评价和荟萃分析探讨了PROP（6-正丙基硫氧嘧啶）超级味觉者与非味觉者的龋齿（DMFS/DMFT指数）差异，揭示了非味觉者因甜味感知阈值较高而摄入更多糖分，导致龋齿风险显著增加（P<0.05），为个性化口腔健康干预提供了遗传学依据。

　　

Introduction
龋齿作为多因素引发的全球性口腔健康问题，其发生与细菌（如Streptococcus mutans
）、饮食糖分、口腔卫生及唾液功能密切相关。近年研究发现，味觉敏感度差异可能通过影响糖摄入量调控龋齿风险。PROP（6-n-propylthiouracil）作为苦味受体标志物，可将人群分为超级味觉者（高敏感）、中等味觉者和非味觉者（低敏感）。超级味觉者对甜味的高感知可能降低糖分摄入，而非味觉者因阈值较高需更多糖分满足味觉需求，从而增加龋齿风险。

Materials and Methods
研究遵循PRISMA指南，检索PubMed、EMBASE等数据库，纳入9项横断面研究。关键词包括“dental caries”“PROP”“taste sensitivity”等。采用随机效应模型对DMFS/DMFT评分进行荟萃分析，并通过JBI工具评估偏倚风险。

Results
荟萃分析显示，超级味觉者的DMFS评分显著低于非味觉者（P=0.002），但异质性较高（I²
=77%）；DMFT评分差异更显著（P=0.00001，I²
=35%）。7/9研究支持非味觉者龋齿风险更高，但4项研究存在高偏倚风险。例如，Lin（2003）报告非味觉者DMFS为18.19±13.3，显著高于超级味觉者（1.00±1.7）。

Discussion
非味觉者的高龋齿风险可能与TAS2R38基因变异相关，该基因调控舌部味觉受体密度。此外，未调整的混杂因素（如社会经济地位、氟摄入量）可能影响结果。未来需纵向研究验证，并开发基于PROP检测的个性化口腔护理方案。

Conclusion
非味觉者龋齿风险更高，但需控制年龄、口腔卫生等变量以提高结论普适性。临床可考虑将PROP测试纳入风险评估，指导针对性预防措施。

（注：全文严格基于原文数据，未添加非文献依据的结论。）