听骨链修复术中假体材料疗效比较：系统评价与网状Meta分析

为解决慢性中耳炎(COM)导致的听骨链损伤修复难题，研究人员通过系统评价与网状Meta分析比较了自体移植物与钛合金、羟基磷灰石、聚四氟乙烯等合成材料的疗效。结果显示：自体移植物在气导(AC, 31.00 dB)和骨导(BC, 18.00 dB)表现最优，羟基磷灰石与钛合金在气骨导差(ABG, 16.00 dB)改善上效果相当。该研究为临床个性化选择假体材料提供了重要循证依据。

　　

慢性中耳炎(Chronic Otitis Media, COM)这个"耳朵里的慢性破坏者"常导致听骨链损伤，迫使医生们祭出听骨链修复术(ossiculoplasty)这一终极武器。在这场声音的复兴战役中，外科医生们拥有多种"声学工程师工具"——从患者自身取材的自体移植物(autologous)，到充满科技感的钛合金(titanium)、生物相容性绝佳的羟基磷灰石(hydroxyapatite)，以及高分子材料聚四氟乙烯(teflon)。

通过采用贝叶斯框架(Bayesian framework)的网状Meta分析，研究者像"听力侦探"般梳理了17项研究、1273名患者的临床数据。有趣的是，钛合金和羟基磷灰石这对"金属-陶瓷CP"在缩小气骨导差(Air-Bone Gap, ABG)方面打成平手(均16.00 dB)，而自体移植物则展现出"原生力量"的优势，在气导(Air Conduction, AC, 31.00 dB)和骨导(Bone Conduction, BC, 18.00 dB)两项指标上领跑。聚四氟乙烯也不甘示弱，以32.00 dB的AC成绩紧追其后。

这项研究像一份精密的"听力修复材料指南"揭示：没有绝对的冠军材料，就像没有万能钥匙，临床选择需要量"耳"定制。未来需要更多"头对头"直接较量的临床试验，为这场声音的复兴运动绘制更精确的导航图。