"新型偏侧性评估工具的跨文化验证与神经发育争议回应：来自验证性分析的证据"

本期推荐：针对Bari Hassan等学者对偏侧性(laterality)评估工具提出的文化偏见、样本局限性等质疑，研究团队通过验证性分析证实，其开发的新量表虽借鉴既有问卷(Western-centric items)，但在全球化背景下具有广泛适用性；同时强调典型发育个体(typically developing individuals)数据对界定神经发育异常(如autism/ADHD)患者"非典型偏侧模式"的基础作用，为跨文化神经心理学研究提供方法论启示。

　　

针对Bari Hassan团队对偏侧性(laterality)评估工具的质疑，研究团队作出三点回应：

关于文化偏见争议，研究者指出量表90%项目源自现有问卷(Western-centric activities)，但强调全球化使"单脚站立""爬梯子"等动作具有跨文化普适性。虽承认"投币(insert coin)"等个别项目可能存在地域差异，但认为足部偏侧性(footedness)评估不存在文化排他性。

针对样本仅含典型发育个体(typically developing individuals)的批评，团队提出逻辑反驳——神经发育异常群体(autism/ADHD)的"非典型偏侧模式"需以典型数据为参照基线。同时指出脑卒中患者(stroke survivors)研究历来采用标准问卷，无需特殊工具。

对于样本人口统计学细节(如年龄、教育背景)缺失的问题，研究者虽质疑教育程度与手足眼耳偏侧性的关联，仍赞同增加样本分层可提升数据稳健性。

该研究明确声明不追求"终极偏侧性评估工具"，但为神经发育疾病(neurodevelopmental disorders)的偏侧特征研究提供了新范式，并呼吁开展跨文化心理测量学(psychometric)适配研究。