跨黏膜接骨板与弓内钢丝固定治疗腭部骨折疗效的前瞻性对比研究

为解决腭部骨折固定技术的选择难题，研究人员开展了一项前瞻性对照研究，比较跨黏膜接骨板（transmucosal plate）与弓内钢丝（intra-arch wire）两种固定方式的疗效。结果显示，跨黏膜接骨板组术后磨牙间距（6.32±0.37 mm降至5.54±0.28 mm）改善更显著（p<0.05），且6周随访时稳定性优于钢丝组（5.54±0.17 mm），为临床精准治疗提供了循证依据。

　　

这项前瞻性研究对20例腭部骨折患者进行分组干预：A组采用跨黏膜微型接骨板（transmucosal miniplate）固定，B组使用传统弓内钢丝（intra-arch wire）固定。通过测量磨牙间距发现，术前A组平均值为6.32±0.37 mm，显著高于B组的5.83±0.24 mm。术后24小时，A组数据降至5.54±0.28 mm（p<0.05），而B组仅降至5.34±0.13 mm。有趣的是，6周随访时B组出现轻微反弹（5.54±0.17 mm），而A组保持稳定。研究提示跨黏膜接骨板在维持解剖复位和咬合功能（occlusion）方面更具优势，其生物力学特性可能通过刚性固定促进骨愈合（bone healing）微环境的形成。