妇科机器人辅助手术与航空安全的跨学科比较：高风险行业经验对手术安全的启示

为解决机器人辅助手术(RAS)安全性不足的问题，研究人员对比分析了航空业与RAS在技术(TS)/非技术技能(NTS)、培训模式及安全文化等方面的差异。研究表明，借鉴航空业成熟的VR模拟训练、标准化监管体系及安全实践，可显著提升RAS手术安全性，最终使患者受益。

　　

航空业等高风险领域早已洞悉，仅凭技术能力(TS)无法确保安全。尽管机器人辅助手术(RAS)同样属于高风险领域，但直到近年才意识到非技术技能(NTS)的关键作用。这两种领域都面临TS与NTS的双重挑战，需要沉着、精准的危机管理能力。

令人瞩目的是，航空业保持着卓越的安全记录，而RAS却被列为潜在医疗技术风险。研究者正深入比较两者在技术架构、安全文化、培训体系等方面的异同。航空业通过模拟训练有效弥补NTS缺陷，但RAS培训中NTS内容仍严重不足。

飞行员通过虚拟现实(VR)模拟持续提升TS/NTS能力，但RAS领域的模拟训练尚未获得同等重视。不过，RAS-VR模拟技术的出现，为整合模拟训练提供了新可能。鉴于外科安全实践仍落后于其他高风险行业，RAS亟需借鉴航空业的核心经验：优化工作环境、重塑安全文化、强化模拟训练，并建立标准化监管体系。

通过移植成熟的高风险行业安全方案，RAS有望显著降低手术不良事件的发生率和严重程度——患者将成为最大受益者。这种跨学科的安全范式转移，正在为微创外科开启新的安全纪元。