信任危机与政治极化下的规范影响：社会规范如何预测非裔美国人的COVID-19疫苗接种意愿

这篇研究通过全国性在线调查（N=1497），探讨了描述性规范（descriptive norms）、指令性规范（injunctive norms）和主观规范（subjective norms）对非裔美国人COVID-19疫苗接种意愿的影响。研究发现三类规范均显著正向关联接种意愿，其中主观规范效应最强；政治身份调节规范作用——共和党人同时受内外群体规范影响，而民主党人仅受内群体规范驱动。研究为针对不同党派设计差异化公共卫生信息提供了理论依据。

　　

引言
COVID-19大流行加剧了社会信任危机和政治极化现象，非裔美国人因历史上的医疗不公对疫苗接种持更高警惕。研究基于规范行为理论（TNSB）和计划行为理论（TPB），首次系统分析三类社会规范对非裔群体疫苗决策的差异化影响，并揭示政治身份在规范感知中的调节作用。

研究方法
2021年2-3月通过Qualtrics平台收集1497名未接种疫苗的非裔美国成年人数据。采用分层回归和PROCESS分析，测量描述性规范（5项，α=0.81）、指令性规范（5项，α=0.86）和主观规范（2项，α=0.91）对接种意愿（6级量表）的影响，控制人口学变量和政治意识形态。

核心发现

1. 规范类型效应
   主观规范（β=0.47）影响力远超描述性（β=0.11）和指令性规范（β=0.16）。当重要他人支持接种时，个体接种意愿提升46%。

2. 规范交互作用

• 指令性规范会削弱描述性规范的作用（β=-0.36），如当社会普遍认可接种时，他人接种行为的说服力下降
• 主观规范放大描述性规范效应（β=0.55），显示亲友期望能强化群体行为的示范作用

1. 政治身份差异

• 民主党人仅受本党成员规范影响（描述性b=0.31，指令性b=0.48）
• 共和党人呈现矛盾模式：既响应本党道德压力（指令性b=0.40），又受民主党行为示范（描述性b=0.49）

理论价值
突破性地揭示规范交互机制：主观规范作为"社会放大镜"增强行为可见性，而指令性规范可能产生"道德遮蔽效应"。首次在健康行为研究中发现共和党人对跨党派规范的独特响应模式，为政治身份影响健康决策提供新证据。

实践启示
建议采用"三轨制"传播策略：

1. 针对民主党：强化社区领袖（如牧师）的示范作用
2. 针对共和党：结合自由价值观（如"选择保护家人"）与跨党派接种数据
3. 通用策略：设计"家庭接种挑战"等活动激活主观规范

局限与展望
横断面设计限制因果推断，共和党样本量较小（n=84）。未来研究可结合疫苗实际接种数据，并拓展至拉丁裔等其他少数族裔群体。值得注意的是，PM_2.5
减排和HPV疫苗研究中的规范效应模式在本研究中得到部分验证，提示环境与健康行为的规范机制可能存在跨领域共性。