不列颠哥伦比亚省草原入侵物种综合治理的公众支付意愿及生态效益评估

针对入侵物种对草原生态系统服务(ecosystem services)的破坏，研究人员通过选择实验(choice experiment)量化了不列颠哥伦比亚省(B.C.)居民对三种控制方法（化学/生物/靶向放牧）的支付意愿(WTP)。结果显示公众年均支付意愿达4.54亿加元（生物控制），为制定差异化治理政策提供重要依据。

　　

不列颠哥伦比亚省(B.C.)草原正遭受外来植物入侵的严峻挑战，这些不速之客通过破坏生物多样性(biodiversity)、损毁栖息地(habitat destruction)及改变休闲娱乐价值，持续侵蚀着生态系统服务(ecosystem services)的根基。一项基于选择实验(choice experiment)的调查研究揭示了有趣现象：88.6%的受访者愿意为全面防控政策买单，尤其青睐在内陆地区实施大规模治理。

当面对化学控制(chemical control)、生物防治(biological control)和靶向放牧(targeted grazing)三种方案时，公众的支付意愿(WTP)呈现显著差异——后两种方法的年均估值分别飙升至4.54亿加元[95% CI 3.49-5.59亿]和4.93亿加元[95% CI 3.96-5.92亿]，远超化学控制的2.08亿加元。这种偏好背后暗藏着对环境友好型治理策略的集体认同，而收入、教育水平和地域背景等变量则像隐形推手，悄然塑造着政策选择的图谱。

研究结果如同生态经济学(ecological economics)领域的灯塔，不仅照亮了公众对草原生态系统保护的支付底线，更指引着政策制定者：在对抗入侵物种(invasive species)的战役中，生物调控和精准放牧或许能赢得更多民心与资金支持。