综述：驾驭变革浪潮：地缘政治与气候背景下的太平洋小岛屿发展中国家

这篇综述聚焦太平洋小岛屿发展中国家（SIDS）在地缘政治与气候变化交叉领域的研究动态，通过半系统文献综述揭示了其三重脆弱性（环境、地缘、社会）与能动性（气候外交、区域合作、治理倡导）。研究指出，现有文献虽强调SIDS在气候谈判中的战略角色，但受大国利益遮蔽，对其韧性及多学科交叉研究仍存空白。推荐关注其非传统权力行为体特性及复合危机（poly-crises）应对机制。

　　

背景

太平洋小岛屿发展中国家（SIDS）分布于加勒比、太平洋及大西洋-印度洋-南海（AIMS）三大区域，其中太平洋SIDS在气候谈判中表现尤为活跃。其地理特性导致对气候变化高度敏感，面临海平面上升、生物多样性丧失等多重威胁，同时因海洋资源与贸易路线争夺卷入地缘博弈。联合国界定太平洋SIDS包括密克罗尼西亚、斐济等国家，其人口密集于低洼海岸带，依赖生态系统服务，经济结构脆弱。

研究范围与方法

采用半系统文献综述法，检索Scopus数据库2023年10-11月数据，筛选涉及太平洋SIDS、地缘政治与气候变化的同行评议论文。研究聚焦三大问题：文献特征（RQ1）、研究动机（RQ2）及对SIDS挑战与角色的表述（RQ3）。

研究发现

文献分布
仅3%的气候-地缘政治研究涉及太平洋SIDS，凸显学术关注不足。早期研究多集中于环境脆弱性，2015年后转向气候外交与大国博弈，反映《巴黎协定》后SIDS战略地位提升。

研究动机
文献动机分三类：

1. 战略导向：关注大国在太平洋的军事存在（如中国“一带一路”倡议）与SIDS的“枢纽价值”；
2. 正义导向：批判气候融资分配不公，呼吁“损失与损害”（Loss and Damage）机制；
3. 韧性导向：分析SIDS本土适应策略，如基里巴斯的移民政策与斐济的生态修复。

挑战与能动性
SIDS被描述为“三重脆弱”但具显著能动性：

• 挑战：外部叙事常将其“受害者化”，忽视其外交策略（如AOSIS联盟）；结构性约束如市场狭小制约技术转移；
• 机遇：通过区域合作（太平洋岛屿论坛）推动气候议程，倡导“蓝色太平洋”概念整合海洋治理；
• 角色：作为“道德权威”推动全球气候目标，但大国竞争（如美中澳）常将其工具化。

结论与展望

现有研究过度聚焦大国互动，需加强SIDS本体安全（ontological security）与多尺度韧性研究。未来应探索本土知识系统与非国家行为体作用，并拓宽跨学科视角（如政治生态学）。太平洋SIDS的案例表明，气候危机亟需重构传统地缘分析框架，纳入“人类安全”（human security）维度。

（注：全文严格依据原文缩编，未添加非原文信息。）