喜马拉雅生物文化景观中自然对人类贡献、变化驱动因素与景观价值的关联性研究

本研究聚焦喜马拉雅国家公园保护区的生物文化景观（Biocultural Landscape），通过325份问卷和参与式调查，揭示了社区对自然对人类贡献（NCP）的差异化认知，发现森林景观的非物质NCP（如文化认同）评分最高（中位数5.0），宗教价值（51.5%）成为景观价值核心。研究为整合社区视角制定保护政策提供了关键数据支撑。

　　

在全球化与气候变化的双重冲击下，喜马拉雅山脉的生物文化景观正面临前所未有的挑战。这片由人类与自然共同编织的生态-文化复合体，不仅孕育了丰富的生物多样性，还承载着原住民数千年的传统智慧。然而，随着年轻人口向城市迁移、气候变化导致天气模式紊乱，以及现代化进程对传统价值体系的侵蚀，这些景观的韧性正在急剧下降。更令人担忧的是，现有的保护策略往往将自然与文化割裂对待，忽视了当地社区对景观的情感依附和文化认同——这些非物质层面的自然对人类贡献（Nature's Contributions to People, NCP）恰恰是维持社会-生态系统的关键纽带。

为破解这一困境，来自中国科学院等机构的研究团队以印度喜马拉雅国家公园保护区（面积1171 km²
，海拔1344-6248 m）为研究对象，通过聚焦小组讨论问卷和参与式调查收集了325份数据（男性占92%），采用描述性分析和层次分析法（Analytical Hierarchical Process, AHP），首次系统量化了不同生物文化景观类型中NCP的社区认知差异。

关键方法学框架
研究采用混合方法：1）基于Likert量表（5分制）的问卷调查，覆盖农业主导社区（89%受访者）；2）AHP模型量化景观价值权重；3）空间分析定位NCP热点区域（如西北/东南生态区的宗教/审美价值高密度区）。

研究结果揭示三大核心发现

Perceptions of Nature’s Contribution to People
森林景观在物质与非物资NCP评价中均拔得头筹：木材等物质贡献中位数达满分5.0，支持文化认同（Supporting Identities）的非物质贡献同样获得5.0。相比之下，草地的非物质NCP评分降至4.0，凸显景观类型的认知差异。值得注意的是，气候变化（如异常天气）与农村发展计划被确认为影响NCP认知的关键环境驱动因素。

Landscape Values Mapping
AHP分析显示宗教价值以51.5%权重成为主导标准，远超遗产价值（17.6%）和休闲价值（14.9%）。空间分布上，宗教/精神价值密集区与生态敏感地带高度重叠，暗示文化保护与生态保护的协同潜力。

Sociodemographic Influences
性别失衡（女性仅占8%）的样本反映出传统议事机制（Gram Sabha）的局限性，但仍捕捉到教育水平（74%完成高中）与职业背景（89%务农）对NCP认知的显著调节作用。

结论与范式革新
该研究证实了三个关键命题：首先，NCP认知存在明显的景观类型依赖性，森林作为多维价值载体的地位无可替代；其次，宗教情感等非物质价值是景观管理的"隐形杠杆"，其权重被传统评估体系长期低估；最后，环境变化驱动因素（如气候异常）通过改变生计模式间接重塑NCP认知。这些发现直接挑战了"自然保护与文化保护分立实施"的传统范式，为《Journal for Nature Conservation》倡导的"社会-生态整合管理"提供了实证案例。

研究团队特别指出，未来保护规划需重点关注两点：1）建立传统知识（如Monpa部落的生态智慧）与现代科学的对话机制；2）开发包含文化负服务（Cultural Disservices）的NCP评估框架，以全面捕捉人类-自然关系的复杂性。这项研究不仅为喜马拉雅地区的保护政策制定提供了科学依据，其方法论框架对全球生物文化热点区域的可持续发展也具有重要参考价值。