新冠疫情下认知-生理影响与应对策略评估工具(EICPCP)的设计与验证

这篇研究设计并验证了《疫情情境下认知-生理影响与应对策略评估量表》(EICPCP)，包含RCFPC19-13（认知生理影响）和EAPC19-15（应对策略）两个子量表。通过西班牙和哥伦比亚1629名参与者数据，证实量表具有五维度结构（认知影响、生理影响、适应、支持、组织），展现出优异的内部一致性(α>0.8)和时间稳定性(ICC>0.75)。该工具为评估疫情心理影响提供了可靠测量手段，对临床研究和心理干预具有重要价值。

　　

研究背景与意义
2020年春季爆发的COVID-19疫情对全球心理健康造成深远影响，尤其凸显了对情绪影响评估工具的迫切需求。疫情不仅导致焦虑、抑郁等常见情绪障碍，还引发了创伤后应激反应甚至自杀倾向。在此背景下，研究团队开发了《疫情情境下认知-生理影响与应对策略评估量表》(EICPCP)，旨在全面评估疫情造成的心理生理影响及个体应对策略。

研究方法
研究采用多阶段开发流程：

1. 项目池构建：基于文献回顾和专家经验，初步形成41个项目池
2. 专家评审：由6名临床心理学专家（4名西班牙籍，2名哥伦比亚籍）和2名健康专家组成评审小组，采用Kendall's W系数（≥0.5）筛选项目
3. 预测试：在28人样本中进行初步测试
   最终量表包含28个项目，分为两个子量表：

• RCFPC19-13（13项）：评估认知和生理影响
• EAPC19-15（15项）：测量应对策略

研究对象
研究纳入西班牙和哥伦比亚的1607名参与者，包括：

• 864名学生
• 229名教师
• 506名医护人员
  采用非概率抽样方法，通过机构渠道在线收集数据。

心理测量学分析
探索性因子分析(EFA)显示：

• RCFPC19-13呈现双因子结构（认知影响31.62%方差，生理影响27.60%方差）
• EAPC19-15呈现三因子结构（适应22.15%，支持14.80%，组织13.23%）
  验证性因子分析(CFA)证实模型拟合良好：
• CFI/IFI/TLI>0.90
• RMSEA=0.074
  信度分析显示优秀的内在一致性：
• RCFPC19-13的α=0.904
• EAPC19-15的α=0.827
  重测信度(ICC)：
• RCFPC19-13=0.960
• EAPC19-15=0.797

量表特点与应用
EICPCP具有以下创新特征：

1. 综合评估：同时测量影响和应对策略
2. 快速筛查：28个项目可在短时间内完成
3. 跨文化适用：在西班牙和哥伦比亚样本中均表现良好
   该工具特别适用于：

• 临床研究：追踪疫情心理影响变化
• 公共卫生：识别高风险人群
• 机构管理：评估员工心理健康状况

研究局限与展望
研究存在以下局限性：

1. 采用便利抽样，限制结果外推性
2. 自评方式可能引入应答偏差
3. 横断面设计难以建立因果关系
   未来研究方向包括：

• 进行纵向研究追踪长期影响
• 验证量表在其他文化背景下的适用性
• 探索与其他心理量表的关联效度

学术价值与实践意义
该研究填补了疫情心理评估工具领域的空白，为后续研究提供了可靠测量工具。特别是在以下方面具有重要价值：

1. 临床实践：帮助识别需要干预的高风险个体
2. 科研应用：为疫情心理影响研究提供标准化工具
3. 政策制定：为公共卫生决策提供数据支持
   研究结果提示，疫情造成的心理影响可能持续较长时间，需要长期监测和干预。