电子游戏机消费者对赌博支出的认知偏差：风险决策、冲动性与问题赌博的关联研究

这篇研究通过结合问卷调查与赌场账户数据，创新性地揭示了电子游戏机（EGM）玩家对过去及未来赌博支出的认知偏差。研究发现仅5.5%玩家能准确回忆净损失（误差<10%），而高冲动性（impulsivity）和风险偏好（risk-taking）显著降低预测准确性。研究证实EGM的结构特性（如"伪装赢钱"设计）会削弱理性决策，为制定基于认知行为理论（CBT）的干预措施提供了实证依据，对完善责任赌博（RG）政策具有重要启示。

　　

电子游戏机消费者的支出认知研究：风险决策与问题赌博的深层关联

方法学创新
研究团队采用开创性的混合方法，将187名澳大利亚EGM玩家（年龄18-81岁，57%女性）的自我报告与赌场客观账户数据匹配。通过准实验设计，比较了"先报告支出-赢利"与"先报告净结果"两种提问顺序对回忆准确性的影响。所有统计分析均使用Stata 18.0 SE和R 4.4.0完成，并预先在开放科学框架（OSF）注册研究方案。

认知偏差的量化证据
数据揭示惊人的认知偏差：仅5.5%玩家能准确回忆30天内净损失（误差<10%），对未来支出的准确预测者仅17.4%。记忆扭曲呈现特异性模式——玩家普遍高估净损失（中位数误差136.1%），却低估赢利金额（误差95.1%）。这种"双轨偏差"暗示EGM的自动再投注机制导致玩家将赢利视为"非自有资金"，符合行为经济学中的"庄家钱效应"（house money effect）。

决策特质的影响机制
回归分析显示，冲动性特质每增加1分，净损失回忆误差上升13%（B=0.13，p=0.008）。风险偏好与支出低估显著相关，高风险倾向者的支出回忆误差增加7%（B=0.07，p=0.031）。值得注意的是，问题赌博严重指数（PGSI）高分者反而更准确预测未来赢利（B=-0.10，p=0.042），这可能反映病态赌徒对赢利的过度关注。

EGM设计的认知陷阱
研究深入剖析了EGM的结构特性如何加剧认知偏差：多线投注导致的"伪装赢钱"（losses disguised as wins）现象、信用点数替代货币显示、自动再投注功能等设计，共同构成"认知扭曲矩阵"。数据显示，连续游戏每增加1000次，净损失回忆准确性提升5.7×10^-5
单位（p=0.004），证实游戏频率与认知校准存在非线性关系。

临床与政策启示
研究发现对责任赌博（RG）措施提出挑战：现行"回报率声明"（如"本机平均派彩率90%"）对改善认知收效甚微。研究建议三级干预策略：1）强制账户化赌博系统提供个性化消费报表；2）EGM界面将信用显示改为现金价值；3）设置"认知校准提示"在赢利再投注前。这些发现为基于 pathways model 的精准干预提供了新靶点。

未来研究方向
团队指出需扩大样本验证冲动性-准确性关系的剂量效应，并建议采用生态瞬时评估（EMA）捕捉实时决策过程。特别强调需要研究EGM暂停机制对认知校准的影响，以及数字支付如何改变支出感知。这些发现为重新定义"知情同意"（informed choice）在赌博监管中的操作标准提供了科学依据。