印度中部老虎保护区村落迁址对五种有蹄类动物栖息地利用强度的生态影响评估

这篇研究通过粪便累积率(FAR)量化了印度Satpura老虎保护区(STR)村落迁址及后续草地管理对五种有蹄类动物（水鹿、花鹿、白肢野牛、蓝牛、野猪）栖息地利用强度的影响。结果显示迁址后水鹿、花鹿、白肢野牛和蓝牛的栖息地利用强度随迁址时间延长而增加（增幅最高达0.37粪堆组/100m2 /年），而野猪呈现下降趋势(-0.14)。所有物种在迁址区域内的利用强度均高于周边森林，表明白肢野牛(-2.18粪堆组/km)等物种对人工草地的显著偏好。研究为保护导向型村落迁址(PAs)的生态效益提供了实证依据，同时强调需关注该政策对社会生态耦合系统(SES)的影响。

　　

【引言】
印度保护区网络(PAs)仅占国土面积5%却承载近1.47亿人的生计需求，保护与发展的矛盾日益尖锐。Satpura老虎保护区(STR)作为中央印度高原生态系统的典型代表，自2006年起实施村落迁址计划，将废弃村落改造为人工草地以提升虎类猎物密度。研究聚焦五种关键有蹄类动物：偏好开阔地的花鹿(Axis axis)和蓝牛(Boselaphus tragocamelus)、适应密林的水鹿(Rusa unicolor)和白肢野牛(Bos gaurus)，以及广适性野猪(Sus scrofa)，通过空间换时间法评估迁址17年来的生态效应。

【方法】
采用粪便累积率(FAR)技术，在12个采样点（含3个现居村落对照）建立122个50×2m样方，沿1.2km辐射状样带设置-400m（迁址区内部）、0m（边缘）、+400m/+800m（森林）梯度样点。通过45天粪堆组计数（≥5个粪粒/堆）量化利用强度，结合地形崎岖指数(TRI)、冠层覆盖度、距永久溪流距离等生态因子，构建广义线性混合模型(GLMM)分析。

【结果】
• 时间效应：水鹿利用强度年增幅最大(0.37±0.12粪堆组/100m²
)，白肢野牛(0.27±0.07)和花鹿(0.26±0.18)次之，蓝牛响应微弱(0.07±0.08)，野猪呈负响应(-0.14±0.07)。
• 空间梯度：所有物种在迁址区内部利用强度显著高于森林，白肢野牛距离衰减最剧烈(-2.18粪堆组/km)，野猪(-1.39)和水鹿(-0.30)次之。
• 生态因子：水鹿偏好高TRI(β=0.21)和高冠层覆盖(β=0.05)区域，而花鹿在平坦地形(TRI β=-0.15)和近水源处(β=-0.12)活跃；野猪反常地远离水源(β=0.18)。

【讨论】
人工草地通过提供优质牧草（如种植的适口禾草）和开阔视野形成"资源-安全"权衡空间，尤其吸引白肢野牛等雨季向草地迁移的物种。野猪的负响应揭示其对人类补贴（农作物）的依赖，而水鹿对迁址区的利用颠覆了其传统密林栖息认知，可能与防控捕食者策略相关。研究印证了保护干预的物种特异性效应：敏感物种（如水鹿）恢复速度是适应种（如蓝牛）的5倍。

【社会生态启示】
尽管STR案例显示每10年迁址可使有蹄类生物量提升37%，但需警惕"生态成功-社会失败"陷阱。印度保护区历史上因"虎计划"(Project Tiger)导致的土著社区流离问题警示我们，未来迁址必须纳入社会生态耦合系统(SES)框架，平衡保护增益与社区福祉。

【结论】
村落迁址与草地管理形成的异质性生境可促进多数有蹄类种群恢复，进而支持顶级捕食者（虎、豹、豺）的生态网络重建。建议后续研究量化不同草地管理措施（控火、除杂）的性价比，并开展迁址社区的人类学研究，实现真正意义上的"双赢"保护。