电子患者报告结局评估：单屏单条目与多条目显示模式的用户偏好研究

在电子患者报告结局(ePRO)领域，单屏单条目格式虽广泛应用但其用户偏好缺乏实证。研究人员通过随机交叉观察研究，比较37名成人对两种ePRO格式的接受度，发现偏好呈三足鼎立：33.3%倾向多条目、33.3%选择单条目，27.8%无偏好。值得注意的是，47.2%参与者认为单条目更适合临床试验，且两种格式得分无显著差异(p=0.1540)，为ePRO系统设计提供了个性化选择依据。

　　

临床研究中，电子患者报告结局(electronic patient-reported outcomes, ePRO)的传统单屏单条目展示方式正面临新挑战。这项随机交叉观察研究招募了37名成人受试者(平均年龄49.6±15.4岁，51.4%女性)，通过平板设备对比测试了单条目与多条目格式的优劣。

有趣的是，结果呈现出"三分天下"的局面：12人(33.3%)钟情多条目格式的高效，同等数量偏好单条目的简洁专注，另有10人(27.8%)表示无所谓，还有2人(5.6%)压根没察觉差异。当被问及临床试验场景时，47.2%的受试者认为单条目更合适，超过半数(55.6%)推测其他患者也会如此选择。

时间效率方面，单条目格式平均耗时6分42秒(±2分24秒)，虽比多条目格式的6分21秒(±2分22秒)略长，但统计学差异不显著(p=0.1540)。更关键的是，两种格式获得的ePRO评分高度一致，证实了数据可比性。

这些发现颠覆了传统认知——原来ePRO界面设计没有放之四海皆准的黄金标准。研究者强调，临床项目设计时需综合考量目标人群特征、评估目的及整体试验方案，毕竟患者的数字体验正成为影响研究质量的新变量。