解散EPA研究办公室将危及环境安全、公众健康与美国竞争力：基于ORD科学核心作用的证据分析

美国环保署(EPA)计划解散其下属的科研中枢——研究与发展办公室(ORD)，来自前EPA科学家的警示性分析指出，此举将摧毁化学安全评估体系。研究通过PFAS(全氟烷基物质)、PM2.5 细颗粒物等典型案例，揭示ORD在污染物检测（如非靶向分析技术）、毒性机制解析（如不良结局路径AOP框架）及全球风险评估（如IRIS系统）中的不可替代性。数据显示，ORD主导制定的PM2.5 新标准每年可挽救4500条生命，其构建的ECOTOX等数据库支撑着国际化学品安全管理。该研究为捍卫环境健康科研体系提供了关键决策依据。

　　

当加拿大野火烟雾笼罩纽约城时，环保署研究与发展办公室(ORD)的科学家们正在解析PM_2.5
如何通过诱发细胞炎症导致心血管事件——这不过是ORD半个世纪科研传奇的冰山一角。作为EPA的"科学心脏"，这个拥有顶级实验室和跨学科团队的机构，用非靶向分析(nontargeted analysis)这把"分子探针"，在北美凯普菲尔河域饮水中揪出了神秘化合物GenX（六氟环氧丙烷二聚酸），随后通过啮齿动物实验证实其生殖毒性，最终促成化工巨头停止排放。

ORD构建的不良结局路径(Adverse Outcome Pathway, AOP)框架彻底改变了毒理学研究范式，将分子层面的受体结合与生态系统崩溃串联成因果链条。其开发的综合风险信息系统(IRIS)正在评估三氯乙烯(TCE)等"硬骨头"化学物——这种曾污染勒琼军营地下水并引发《法网边缘》电影案的溶剂，与军人癌症集群密切相关。

在动物实验替代技术(NAMs)革命中，ORD打造的Comptox Dashboard数据库囊括120万种化合物的高通量筛选数据，而ECOTOX知识库仍是全球生态毒理学的"黄金标准"。当东巴勒斯坦火车脱轨或弗林特水危机爆发时，正是ORD的应急响应团队用科学武器守护公共安全。数据显示，其制定的PM_2.5
新标准每年可避免4500例过早死亡，创造460亿美元经济效益。

如今这个开发了400余项检测方法、支撑着《清洁空气法案》科学底气的机构面临解散。决策者或许该想想：当欧盟豪掷4亿欧元布局化学安全时，美国真的承担得起自毁科研长城带来的健康与经济代价吗？