农民讨论组在推动可持续农业实践中的作用：参与驱动因素与环境效益评估

为解决农业环境绩效提升的实践需求，北爱尔兰农业研究人员开展Environmental Business Development Groups (EBDGs)与Business Development Groups (BDGs)的对比研究，通过Environmental Performance Index (EPI)和Mahalanobis Distance Matching (MDM)分析，发现EBDGs显著提升农户环境绩效（ATE=0.67），且年龄、教育水平及农场规模是参与关键驱动因素，为政策制定提供实证依据。

　　

农业是全球温室气体排放的重要贡献者，尤其在气候变化背景下，如何通过有效干预促进可持续农业实践成为关键议题。尽管农民讨论组（Farmer Discussion Groups）在经济改善方面的作用已被广泛认可，但其对环境绩效的影响仍缺乏系统评估。北爱尔兰的农业政策近年来转向推动可持续实践，但传统以利润为导向的Business Development Groups (BDGs)与新兴Environmental Business Development Groups (EBDGs)的效果差异尚不明确。这一研究空白促使北爱尔兰农业、食品与农村企业学院（CAFRE）的研究团队开展了一项开创性研究，成果发表在《Ecological Indicators》上。

研究团队采用问卷调查收集了EBDGs、BDGs及非成员农户的数据，通过构建Environmental Performance Index (EPI)量化环境绩效，并运用Mahalanobis Distance Matching (MDM)和Propensity Score Matching (PSM)进行因果推断。样本覆盖北爱尔兰三个地区的512名农户，重点关注土壤测试、养分管理计划(NMP)、氨减排措施及可再生能源应用等指标。

3.1. 环境指标摘要
研究发现EBDGs成员在环境实践上表现更优：99%的成员近五年进行过土壤测试（非成员仅75%），且32.7%安装了可再生能源设施（非成员19.4%）。氨管理措施的实施率也显著高于对照组。

3.2. 参与EBDGs的影响因素
逻辑回归模型显示，年龄>50岁（OR=177%）、高等教育水平（OR=117%）、农业学历（OR=256%）、较大农场规模（OR=47.8%）及经营多样化（OR=32%）是参与EBDGs的显著驱动因素。

3.3. 讨论组会员的环境影响
匹配分析表明，EBDGs会员的EPI较非会员提升0.67个标准差（p<0.01），BDGs会员亦有0.53的提升。但两组间差异不显著，提示传统BDGs通过社会学习机制也能间接促进环境实践。

4.1. 政策与实践意义
研究建议整合EBDGs与BDGs形成综合性项目，同时针对年轻农户设计数字参与平台。免费土壤检测计划（如北爱尔兰土壤健康计划）被证明是有效干预手段。

4.2. 局限与未来方向
研究受限于回顾性设计，未涵盖水质量与生物多样性指标。作者呼吁建立基线数据库，并探索知识溢出效应。

这项研究首次量化了不同目标导向的农民讨论组对环境绩效的差异化影响，为农业扩展政策提供了关键证据链。其方法论创新——结合EPI与匹配技术——为全球可持续农业评估树立了新范式，尤其对面临老龄化与小农经济挑战的地区具有重要参考价值。