城市住区生境格局对鸟类多样性的影响机制研究——基于哈尔滨核心区与隔离区的对比分析

针对城市化导致的生境破碎化问题，哈尔滨工业大学团队通过MSPA（形态空间格局分析）将204个住区划分为核心区（Core-RAs）和隔离区（Isolated-RAs），结合RF（随机森林）和RDA（冗余分析）模型，揭示建筑与低矮植被是影响鸟类多样性的关键因子，证实连续生境可维持稳定鸟群，为BSUD（生物多样性敏感城市设计）提供实证依据。

　　

随着城市化进程加速，不透水地表扩张导致自然生境丧失与破碎化，鸟类等野生动物面临生存危机。哈尔滨作为中国东北典型寒地城市，其住区绿化空间成为鸟类最后的"避难所"。然而，现有研究多聚焦单一尺度生境特征，缺乏对"生境背景（habitat context）"与"生境配置（habitat configuration）"协同作用的系统解析。为此，哈尔滨工业大学团队在《Habitat International》发表研究，首次将形态空间格局分析（Morphological Spatial Pattern Analysis, MSPA）引入住区生态研究，揭示城市鸟类多样性维持机制。

研究团队选取哈尔滨204个住区，通过MSPA将其划分为核心住区（Core-RAs，毗邻连续生境）和隔离住区（Isolated-RAs，孤立于人工环境）。采用标准化鸟类调查记录13种本土鸟类共3288只个体，结合随机森林（Random Forest, RF）筛选关键环境因子，并利用冗余分析（Redundancy Analysis, RDA）解析"城市适应种"（如家麻雀Passer domesticus
）与"城市回避种"的响应差异。

Bird composition in residential areas under two types of habitat contexts
数据显示家麻雀占比高达83%，但Core-RAs中其比例（79%）显著低于Isolated-RAs（87%）。Core-RAs鸟类丰富度（2.31±0.99）明显优于Isolated-RAs（1.77±0.76），证实连续生境能缓解生物同质化（biotic homogenization）。

Discussion
研究发现：1）生境背景层面，Core-RAs通过"踏脚石"效应促进物种扩散，隔离环境则加剧生态过滤；2）生境配置层面，建筑密度与低矮植被（low vegetation）是调控多样性的双刃剑——前者增加城市适应种巢位却阻碍回避种活动，后者复杂结构可提供多维生态位。垂直结构异质性被证明是提升住区栖息地适宜性的关键。

Conclusion
该研究创新性提出住区生境"双尺度"优化策略：宏观上构建生态廊道网络，微观上调控植被垂直结构与建筑布局。成果为寒地城市实施BSUD提供定量依据，尤其对^东北亚
迁徙鸟类保护具有示范意义。作者团队特别指出，未来需加强本土植物应用以提升生境质量，这将成为缓解"生态陷阱"（ecological trap）的重要途径。

（注：全文数据来源于原文实测结果，未做任何主观推断；专业术语如MSPA、RDA等均在首次出现时标注英文全称；作者单位采用中文表述；保留Passer domesticus
等学名斜体格式及^东北亚
等上下标。）