综述：CAD-CAM复合树脂用于铣削与3D打印最终修复体的机械性能评估：系统综述与荟萃分析

这篇系统综述比较了CAD-CAM（计算机辅助设计与制造）复合树脂通过3D打印与铣削技术制作最终修复体的机械性能差异。通过荟萃分析发现，铣削树脂在三点弯曲测试中的抗弯强度（P <.001）、显微硬度（P <.001）及弹性模量（P <.001）均显著优于3D打印材料，但双轴抗弯强度无统计学差异（P =.29）。研究为临床选择修复体加工方式提供了循证依据。

　　

Abstract

Statement of problem
三维（3D）打印复合树脂材料虽已应用于最终修复体，但其机械性能仍存争议。

Purpose
本研究旨在系统比较CAD-CAM复合树脂通过3D打印与铣削技术制作的修复体机械性能差异。

Material and methods
遵循PRISMA指南，注册于Open Science Framework平台。检索截至2024年11月的PubMed/MEDLINE等数据库，采用RoBDEMAT工具评估偏倚风险，RevMan 5.4进行荟萃分析（α=.05）。

Results
纳入6项体外研究（440个样本）。铣削树脂在三点弯曲测试（SMD: ?1.76）、显微硬度（SMD: ?2.32）和弹性模量（SMD: ?4.28）中均显著优于3D打印组（P
<.001），双轴测试无差异（P
=.29）。异质性较高（I2>84%），仅显微硬度例外（I2=5%）。

Conclusions
铣削CAD-CAM复合树脂在抗弯强度、弹性模量和维氏硬度上表现更优。

Section snippets

MATERIAL AND METHODS
研究采用PICO框架，聚焦“3D打印与铣削CAD-CAM树脂机械性能是否相似”。

RESULTS
初筛1754篇文献，最终纳入6篇。铣削组在多数测试中优势显著，但双轴强度结果相近。

DISCUSSION
拒绝零假设，铣削树脂的机械性能优势可能与材料致密度和加工工艺相关。抗弯强度差异尤其影响高应力区修复体的长期稳定性。

CONCLUSIONS

1. 铣削CAD-CAM复合树脂机械性能更优，临床需根据修复需求选择加工方式。