狼群捕食绵羊的序列行为建模：预防措施有效性评估的新视角

为解决大型食肉动物捕食家畜行为机制不明的问题，法国研究人员通过热成像技术记录了300余次狼群(Canis lupus)在阿尔卑斯山捕食热点对绵羊的捕食序列，创新性地构建了包含环境因子和防护措施(LGDs/fencing)影响的层级贝叶斯模型。研究发现狼群多以1-2只个体实施攻击，但防护犬(LGDs)和围栏的威慑效果受观察者差异和年度变异影响显著。该研究为量化预防性措施对捕食行为链的打断效应提供了方法论框架，发表于《Global Ecology and Conservation》。

　　

在阿尔卑斯山脉的牧场上，绵羊与重返生态系统的狼群(Canis lupus)持续上演着生存博弈。尽管防护犬(Livestock Guarding Dogs, LGDs)和电围栏等非致命防护措施已被广泛应用，但某些区域仍反复出现狼群捕食热点。传统评估多聚焦于统计成功捕食次数，却忽视了捕食行为序列中关键环节的阻断机制——这正是当前人兽冲突管理的认知盲区。

法国生物多样性办公室(OFB)联合多家机构的研究团队，创新性地利用热红外相机记录了2017-2021年间阿尔卑斯山捕食热点的338次狼群行为事件。研究团队构建了六阶段的捕食序列模型：发现→未受射击干扰→接近→持续未受干扰→攻击→最终干预，并首次将观察者差异和年度变异作为随机效应纳入层级贝叶斯模型。

关键技术包括：1) 热红外成像连续监测系统捕捉夜间捕食行为；2) 基于法国政府标准化记录表的行为事件编码；3) 考虑随机效应(观察者/年度)的贝叶斯logistic回归；4) 事后功效分析量化检测阈值。研究特别关注了防护犬(LGDs)和围栏对p_{approach|seen.&.no.shot}
和p_{attack|approach.&.no.shot}
两个关键节点的影响。

【主要结果】
3.1 狼群攻击规模特征
数据显示87%的观察事件仅涉及1-2只狼(表1)，南北阿尔卑斯山(p=0.24)及不同生态季节(p=0.24)均无显著差异。这反驳了"狼群以数量优势压倒防护犬"的假说，提示捕食成功更可能依赖隐蔽战术而非群体协作。

3.2 防护措施效应分析
模型显示LGDs和围栏对狼群接近(b_LGD
=0.33, 90%CI:-0.58-1.28)和攻击(b_LGD
=0.21, 90%CI:-1.08-1.48)概率均无显著影响(表2)。但随机效应分析揭示观察者差异使p_approach
的可信区间从0.71-0.98扩大至0.2-1.0(表3)，暗示主观判断对行为分类的强烈干扰。

3.3 功效验证
事后分析表明，只有当LGDs使狼群接近概率从0.8降至≤0.44(OR≤1/5)，或使攻击概率从0.75降至≤0.27(OR≤1/9)时，其效应才可能被检测到(图2)。这为后续研究设定了效果量基准。

【结论与启示】
该研究通过捕食行为序列建模，揭示了传统防护评估体系的局限性：1) 狼群多以小规模单元行动，否定"数量压制"假说；2) 防护措施效果可能被观察误差掩盖；3) 需0.5-0.75的效应量才能在现有数据噪声中检测到显著影响。尽管受限于热点区域数据和非随机抽样，但建立的wapat分析包(DOI:10.5281/zenodo.12793565)为后续研究提供工具支持。

研究建议未来应：1) 采用自动化监测减少观察偏差；2) 记录防护措施实施质量(如LGDs数量/围栏电压)；3) 开展包含冷/热点的随机对照实验。这些发现对优化《Journal Officiel de la République Fran?aise》(2024)规定的防护政策具有重要参考价值，也为全球食肉动物保护与畜牧业的共存管理提供了新思路。