综述：掠夺性期刊：科学出版物的严重风险

本文深刻剖析了掠夺性期刊(predatory journals)对学术出版的危害，系统梳理了其历史渊源、运作模式及鉴别标准。文章指出这些伪期刊通过虚假同行评审(peer review)和开放获取(open access)机制牟利，特别强调其与正规OA期刊的本质区别，并呼吁学术界建立更完善的防范机制。国际医学期刊编辑委员会(ICMJE)等组织已明确警示研究者远离此类出版陷阱。

　　

Section snippets

Introducción

掠夺性期刊(predatory journals)又称欺诈性期刊或伪期刊(pseudo-journals)，主要伪装成正规开放获取(open access)学术期刊，其核心特征是通过虚假宣称实施同行评审(peer review)来扭曲正规学术出版流程。这类期刊常采用激进的邮件邀稿策略，利用研究者"不发表就出局"(publish or perish)的焦虑心理牟利。

Rese?a histórica

2010年由美国科罗拉多大学图书管理员Jeffrey Beall首次提出该术语。其研究发现这些期刊邀稿邮件普遍存在语法错误，且编委名单常伪造知名学者信息。值得注意的是，掠夺性期刊的兴起与21世纪初传统期刊订阅费用暴涨直接相关。

El movimiento open access

开放获取(OA)运动本意是打破学术传播壁垒，但被掠夺性期刊扭曲为盈利工具。与传统OA期刊不同，掠夺性期刊通常具备以下特征：缺乏真正的同行评审流程、编委信息造假、虚假影响因子声明，以及高达90%的稿件接收率。

Criterios de calificación

鉴别核心指标包括：期刊运营透明度、文章处理费(APC)合理性、编委学术背景真实性等。国际出版伦理委员会(COPE)特别指出，正规OA期刊会明确标注文章处理费用途，而掠夺性期刊往往隐瞒资金流向。

Trascendencia

据研究显示，某些掠夺性期刊年收入可达数百万美元，主要来自发展中国家研究人员。这些期刊发表的低质量论文会污染学术数据库，导致后续研究出现"垃圾进-垃圾出"(garbage in-garbage out)现象。

Actitud de las organizaciones científicas

国际医学期刊编辑委员会(ICMJE)等机构已建立"预警期刊"名单，建议科研机构在职称评审时不认可此类期刊论文。部分国家科研基金开始要求申请人签署"非掠夺性期刊"声明。

Observaciones finales

当前亟需建立全球统一的掠夺性期刊预警系统，同时加强科研人员学术出版素养培训。值得注意的是，约17%的掠夺性期刊论文来自生物医学领域，这可能对临床实践产生潜在危害。

Financiación

本研究未接受任何资金支持

Consideraciones éticas

不涉及人体试验

Conflicto de intereses

作者声明无利益冲突