即刻负重与延迟负重种植体的临床及影像学变化对比评估

为解决种植体负重时机对骨整合及美学效果的影响问题，研究人员开展了一项对比研究，比较即刻负重(IL)与延迟负重(DL)种植体的边缘骨水平变化及存活率。结果显示两组种植体稳定性及边缘骨流失无显著差异(p<0.05)，但IL组牙龈状态更优，证实即刻负重是兼具功能性与美学价值的可行方案。

　　

这项研究对20例患者的种植位点进行分组干预：A组采用即刻负重(Immediate Loading, IL)方案，B组采用传统延迟负重(Delayed Loading, DL)方案。通过测量种植体稳定性(ISQ值)、影像学评估边缘骨高度变化、牙龈指数(GI)、探诊深度(PD)等临床参数，结合单因素方差分析(ANOVA)、t检验和卡方检验(p<0.05)进行统计学验证。

有趣的是，虽然两组在种植体稳定性和边缘骨吸收量上未呈现显著差异，但IL组展现出更优越的牙龈组织稳定性——这暗示即刻修复体可能通过机械刺激促进软组织塑形。术中并发症发生率在组间对比中无统计学意义，但研究者特别指出，IL组病例的穿龈轮廓形态更接近天然牙的生物学宽度。

最终结论颠覆了传统认知：在严格筛选适应症的前提下，即刻负重不仅能实现与延迟负重相当的骨结合(Osseointegration)效果，其"即刻修复-即刻刺激"模式还可通过生物力学传导机制，维持牙槽嵴顶骨密度(Crestal Bone)和牙龈乳头高度，为"红色美学"达成提供新思路。