心房颤动信息超载量表中文版的跨文化调适与验证研究

《Asian Nursing Research》：Cross-cultural adaptation and validation of the Chinese version of Atrial Fibrillation Information Overload Scale

本研究针对中国房颤(AF)患者缺乏有效信息超载评估工具的问题，通过国际标准流程完成8项和5项版心房颤动信息超载量表(AFIOS)的中文翻译及验证。研究证实两个版本均具良好心理测量学特性（S-CVI≥0.96，Cronbach’s α≥0.75），其中精简5项版更适合临床快速评估，为制定个体化健康管理策略提供科学依据。

　　

心房颤动（Atrial Fibrillation, AF）作为临床最常见的心律失常之一，其长期管理需要患者积极参与和自我监测。然而，海量的医疗信息常使患者陷入"信息超载"困境，这种认知负担已被证实会降低治疗依从性和生活质量。澳大利亚学者开发的房颤信息超载量表（AFIOS）虽在英语人群中表现良好，但语言文化差异限制了其在中国患者中的应用价值。

为解决这一临床痛点，中国研究人员严格遵循国际指南，对8项完整版和5项精简版AFIOS进行系统汉化。研究团队于2022年5月至2023年3月期间，纳入387例房颤患者开展多中心验证。通过探索性因子分析（EFA）发现两个版本均呈现单因子结构，累计方差解释率分别达52.1%和52.7%。验证性因子分析（CFA）进一步确认模型拟合良好（8项版：χ²/df=2.83，CFI=0.98；5项版：χ²/df=2.12，CFI=0.99）。量表展现出优异的信效度：8项版的内容效度指数（S-CVI）为0.96，Cronbach’s α系数0.87，重测信度0.97；5项版相应指标分别为0.97、0.75和0.95。

方法学亮点
研究采用Brislin翻译模型完成量表双向互译，经专家委员会审核确保文化适应性。通过项目分析（临界比值法、题总相关法）筛选优质条目，结合EFA和CFA验证结构效度，并采用S-CVI和Cronbach’s α系数分别评估内容效度与内部一致性。

关键发现

1. 项目分析：所有条目与总分相关系数>0.30，高低分组差异显著（p<0.001）
2. 效度验证：EFA显示特征根>1的单一公因子，CFA证实RMSEA<0.08的理想拟合
3. 信度检验：两个版本重测ICC均>0.90，达到临床工具标准

这项发表于《Asian Nursing Research》的研究具有双重价值：在理论层面，首次证实AFIOS单维结构在中国人群的普适性；在实践层面，5项精简版尤其适合门诊快速筛查，帮助医护人员及时发现信息超载高风险患者。研究结果为制定文化适配的健康教育方案提供了量化工具，对改善房颤患者自我管理效能具有重要临床意义。