表面处理方案对3D打印复合树脂光活化表征涂层维持效果的影响研究

针对3D打印牙科修复体中光活化表征涂层易失效的问题，研究者通过对比铝氧化物喷砂(APBS)、磷酸酸蚀等10种表面处理方案，发现完整处理流程可降低粗糙度(Ra)并提高光泽度(GU)，但单独使用粘接剂或硅烷会导致颜色稳定性(ΔE00 )下降，为临床延长修复体寿命提供了优化方案。

　　

在牙科修复领域，3D打印复合树脂因其高效定制化优势逐渐普及，但修复体表面光活化表征涂层的耐久性始终是临床痛点。传统方法中，涂层易因日常咀嚼和刷牙磨损导致颜色失真、光泽丧失，直接影响美学效果。尽管已有研究探索喷砂、酸蚀等单一处理技术，但缺乏系统性方案比较。为此，国内研究团队在《The Journal of Prosthetic Dentistry》发表论文，首次全面评估了10种表面处理组合对涂层性能的影响。

研究采用3D打印复合树脂(Prizma BioCrown)制作50个圆盘试件，通过分光光度计、轮廓仪和光泽度仪分别测量色差(ΔE₀₀
)、表面粗糙度(Ra)和光泽单位(GU)，并模拟2万次刷牙磨损进行对比。关键技术创新在于结合了临床常用处理技术（铝氧化物喷砂、磷酸酸蚀、硅烷、粘接剂）与新型光活化涂层的交互作用分析。

MATERIAL AND METHODS
试件按处理方案分为10组（n=5），包括对照组（仅涂层）、喷砂组（APBS）、酸蚀组等组合。通过Mixheat均质机预处理树脂，以0.05mm层厚3D打印后，分别施加表征涂层和密封剂。采用双因素重复测量ANOVA分析磨损前后的Ra和GU变化，单因素ANOVA分析ΔE₀₀
差异。

RESULTS
磨损前完整处理组（APBS+酸蚀+硅烷+粘接剂）Ra最低（0.23±0.04μm），但磨损后各组无统计学差异。未使用粘接剂的组别初始GU最高（89.3±3.1），而单独使用粘接剂或硅烷的组ΔE₀₀
显著超标（>3.3）。

DISCUSSION
喷砂处理通过机械打磨有效降低初始Ra，但过度依赖粘接剂会阻碍涂层化学键合，导致颜色不稳定。有趣的是，单纯使用密封剂（G组）虽能短期提升光泽，但抗磨损性能最差。

CONCLUSIONS
该研究证实复合表面处理能协同改善机械性能，但需权衡颜色稳定性。成果为临床选择"喷砂+酸蚀+涂层"的简化方案提供了依据，同时警示单独使用粘接材料可能适得其反。未来研究可进一步优化处理参数以平衡美学与耐久性需求。