语境约束与真值在否定句加工中的交互作用：预测机制与抑制模型的ERP研究

研究人员通过五组ERP实验，采用图片-句子验证范式，探究否定、真值和可预测性在句子加工中的交互作用。研究发现，在强约束语境下，真句引发较小的N400反应；而假句在强约束语境下N400效应更大。否定句在所有实验中均诱发持久正波，表明抑制机制参与否定加工。该研究为理解否定句的认知神经机制提供了新证据，揭示了语境约束对语言预测的调控作用。

　　

语言是人类独有的复杂认知能力，而否定作为语言中的核心逻辑算子，其加工机制一直是心理语言学界的争议焦点。传统研究观察到否定句存在"极性×真值"交互效应：假肯定句比真肯定句引发更长的反应时和更大的N400（事件相关电位中反映语义加工的负成分），而否定句的真值效应往往相反。这种奇特现象被归因于词汇关联、可预测性变化或否定句理解需要构建两阶段心理表征。然而，否定句在适当语境中加工难度降低的现象，暗示语境提供的替代选项可能才是关键。

为厘清否定本身的逻辑运算代价与语境预测代价的贡献，研究人员设计了一系列精巧的实验。通过操纵语境提供的句子续写选项数量，创建强约束（唯一真值选项）和弱约束（多个真值选项）条件，采用图片-句子验证范式记录脑电活动。被试需要判断描述卡片选择场景的德语句子（如"Julia没有选..."）是否符合图示。

研究主要运用事件相关电位技术（ERP），重点分析N400（250-550ms，语义整合指标）和晚期正成分（550-850ms，反映加工难度）。实验1A/B聚焦真句，发现弱约束语境引发更大N400，且否定句诱发广泛正波；实验2A/B检验假句，显示强约束语境下假句N400更大；实验3直接比较真/假句，发现强约束下假句N400效应显著，而弱约束下模式相反。

结果部分首先验证了"语境约束效应"：无论肯定否定，强约束语境下真句N400更小（假设1），表明大脑能利用语境进行精准预测。假句则表现出"预测违背效应"：强约束语境下假句引发更大N400（假设2），反映强烈预期被违背时的加工代价。最关键的发现是"真值效应独立性"：真值效应方向取决于可预测性而非极性（假设3-5），强约束下假句N400更大，弱约束下真句N400反而更大，颠覆了传统"否定盲区"理论。

讨论部分提出三重机制模型：否定加工包含(1)作为逻辑算子的固有代价，(2)抑制被否定信息的神经机制（表现为持久正波），(3)语境预测的调节作用。当语境明确时，大脑能像处理肯定句一样高效整合否定句意义；而缺乏语境支持时，否定会阻碍信息提取。该发现为预测编码理论提供神经证据，表明语言理解是动态调整先验概率的过程。研究还观察到否定诱发的P300b（与注意资源分配相关的正成分）和P600（反映句法整合难度的晚正成分），支持否定涉及执行控制网络的观点。

这项研究发表于《Neuropsychologia》，通过严格控制的实验设计，首次将否定加工代价分解为语境依赖和语境独立成分。这不仅解决了长期存在的理论争议，还为临床语言障碍评估提供了新指标——异常的正波模式可能反映抑制功能缺损。未来研究可拓展到不同语言类型和特殊人群，进一步揭示否定与执行功能的神经关联。