迈向蓝色正义的蓝色增长：孟加拉国沿海大型项目中的地方话语解析

本研究针对全球南方国家在蓝色增长(Blue Growth)进程中忽视沿海社区权益的问题，以孟加拉国Maheshkhali岛为案例，采用Q方法学(Q methodology)解析小型资源使用者的三种核心话语：发展不公、有界发展和补偿正义。研究揭示了沿海大型项目(Coastal Megaprojects)引发的生计损失、环境退化和分配不公问题，为蓝色正义(Blue Justice)框架下的识别性(Recognitional)、程序性(Procedural)和分配性(Distributive)正义提供了实证依据，对全球沿海可持续发展具有重要政策启示。

　　

在全球蓝色经济浪潮下，沿海大型基础设施项目正以前所未有的速度重塑海洋社会生态系统。然而，这种以经济增长为导向的发展模式往往伴随着环境退化、社区边缘化和利益分配不公等问题，尤其在孟加拉国等全球南方国家，当地居民的声音常被淹没在宏大的发展叙事中。Maheshkhali岛作为孟加拉国东南沿海的蓝色经济增长枢纽，集中了深水港、燃煤电厂和旅游公园等大型项目，其转型过程凸显了经济增长与社会环境正义之间的深刻矛盾。

针对这一现实问题，来自国内研究机构的Maheshwaran Govender团队在《Ocean 》发表重要研究成果。研究采用融合定量与定性优势的Q方法学，通过对32位小型资源使用者（包括渔民、盐农、牡蛎采集者等）的深度访谈，系统解析了当地社区对沿海大型项目的认知差异。该方法通过设计44项涵盖6大主题的陈述，要求受访者在9级量表（-4至+4）上进行强制排序，再通过Ken-Q分析软件进行主成分分析，最终提取出具有统计学显著性的三类话语集群。

研究结果部分通过三个清晰的小标题展开论述：

《资源使用者对自上而下蓝色增长话语的态度》揭示了地方话语与政府宣传的显著脱节。所有受访者均反对"大型项目能缓解贫困"的官方主张，特别是燃煤电厂带来的飞灰(fly ash)污染和深水港对传统渔场的侵占，使居民对所谓"国家利益"产生强烈质疑。数据显示，21位受访者（占65.6%）形成的"发展不公"话语集群，将健康风险(PM_2.5暴露)和权力失衡视为核心矛盾。

《对迁移和生计损失的担忧》章节通过地理信息系统(ArcGIS Pro 3.4.0)空间分析显示，面积仅362.18 km²的Maheshkhali岛正面临前所未有的生态挤压。受访者普遍担忧项目导致的红树林退化（话语1 Z-score +3.2）和渔业资源衰减（话语2 Z-score +2.8），而旅游公园所谓的"生态保护"功能被87%受访者视为绿色洗白(greenwashing)。值得注意的是，仅5位受访者（15.6%）在"补偿正义"话语中表现出有条件迁移意愿，突显土地对岛民的文化锚定作用。

《环境不公与系统性不平等》部分通过环境正义理论框架，剖析了燃煤电厂选址中的空间不平等问题。研究引用印度Mundra港等案例，证明污染设施对边缘社区的锁定效应。定量数据显示，话语3受访者对"安全距离"监管的质疑强度达Z-score -3.4，而健康护理和教育需求（Z-score +3.1）成为跨话语共识。

在结论与讨论部分，研究创新性地将三类地方话语与蓝色正义三要素建立联系：分配性正义体现在风险收益分配失衡，识别性正义反映在地方知识体系被忽视，程序性正义缺失表现为决策过程排斥妇女等弱势群体。研究者建议通过"蓝色治理实践社区"(CoP-BG)机制，将Q方法学纳入大型项目规划前期评估。该研究不仅为孟加拉国第9个五年计划提供政策依据，其方法论框架更适用于印度大尼科巴岛(Great Nicobar)、巴基斯坦瓜达尔港(Gwadar)等南亚热点地区，对实现可持续发展目标(SDGs)中的水下生物(14)和减少不平等(10)目标具有重要实践价值。

这项研究的突破性在于，首次通过系统话语分析解构了蓝色增长的地方认知谱系，其提出的"有界发展"概念为平衡经济增长与生态阈值提供了新思路。正如研究者强调的，真正的蓝色转型必须超越基础设施建设的物质层面，在承认沿海社区文化主权的基础上，构建包容多元价值观的治理体系。