伊比利亚南部底栖网渔业中减少海鸟误捕的缓解措施评估：声光威慑与弃物管理的综合效应

针对底栖网渔业中海鸟误捕(Bycatch)这一全球性生态威胁，葡萄牙研究团队通过166次海上试验，系统评估了声学威慑装置(megaphone)、视觉威慑装置(scarybird)和弃物管理(discard management)三种措施的效果。研究发现，保留渔获弃物能显著减少海鸟聚集（海鸥减少37%，北鲣鸟减少47%），而声学装置反而增加鸟类接触风险。该研究为小型渔业提供了经济可行的解决方案，对实现欧盟弃物禁令(Landing Obligation)具有重要实践意义。

　　

【研究背景】
海洋渔业活动与海鸟生态系统的冲突日益凸显，全球每年因渔具缠绕导致数十万海鸟死亡。在伊比利亚半岛南部，底栖网（包括刺网GNS和三层刺网GTR）作业过程中，海鸟常被渔获弃物(discards)吸引，在放网(setting)和收网(hauling)阶段发生误捕(Bycatch)。尽管国际社会提出多种技术解决方案（如ACAP推荐的视觉威慑装置），但实际应用中存在渔民接受度低、操作复杂等问题。葡萄牙阿尔加维海岸作为狭窄大陆架海域，既是海鸟觅食热点，又是小型渔业密集区，亟需开发兼具生态效益与经济可行性的缓解措施。

【研究方法】
研究团队在2021-2023年间监测了166次渔业作业，采用对照实验设计：1）声学威慑组使用43dB的鲱鸥 distress call 播放装置(megaphone)；2）视觉威慑组部署6米高猛禽模型(scarybird)；3）行为干预组实施渔获弃物暂存策略(discard management)。通过ESAS(European Seabirds At Sea)协议记录0-300m范围内海鸟数量、行为及距离带分布，结合LPUE(Landings Per Unit Effort)分析经济影响。采用负二项分布GLMMs模型量化不同措施对海鸥(Larus spp.)和北鲣鸟(Morus bassanus)的驱避效果。

【研究结果】

3.1 渔业操作特征
试验涵盖60-640mm多种网具，平均浸泡时间29-75小时。80mm刺网作业时海鸟聚集量最高（IRR=2.42，p<0.001），与渔获量正相关。

3.2 威慑装置效果对比
• 声学装置意外增加海鸥丰度66%（IRR=1.66，p=0.013），仅在20-50m距离带(B)有短暂驱避效果（IRR=0.43，p=0.03）。
• 视觉威慑单独使用对海鸥无效，但使北鲣鸟减少42%（IRR=0.58，p=0.018），验证了其物种特异性。

3.3 弃物管理的关键作用
• 弃物暂存策略使海鸥和北鲣鸟丰度分别降低37%和47%，尤其在放网阶段效果显著（p<0.001）。
• 结合视觉威慑后，北鲣鸟误捕率降低33%，但样本量不足限制统计效力。

3.4 经济可行性验证
所有措施均未影响单位努力渔获量LPUE（p>0.05），其中弃物管理组保持13.60±3.27 kg/km，打消渔民对收益损失的顾虑。

【结论与意义】
该研究首次在伊比利亚南部证实：简单行为干预——暂存渔获弃物直至返港，是减少海鸟误捕最具实操性的方案。相比技术装置（声学威慑成本约200欧元/套），该方法零成本且易融入现有作业流程，解决了小型渔业推广障碍。结果支持欧盟弃物禁令(LO)的生态价值，但强调需配套加强网具清洁监管。未来研究应拓展至其他高误捕风险物种（如极危的巴利阿里海燕Puffinus mauretanicus），并开发适用于工业化渔业的批次弃物(batch discard)管理方案。论文发表于《Ocean 》期刊，为全球兼捕缓解策略提供了区域性范本。