乌干达坎帕拉地区产前抑郁电子筛查研究：基于爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)的大规模调查与人口学因素分析

本研究针对低收入国家产前抑郁筛查缺失问题，采用Android版爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)对乌干达坎帕拉7家医疗机构12,913名孕妇进行筛查，发现21.5%存在抑郁风险(95% CI 20.8%-22.3%)，首次揭示关系状态(χ 2 =806.9)、配偶就业等人口学因素与EPDS评分的显著关联，为自动化风险评估提供实证依据。

　　

在乌干达坎帕拉拥挤的政府诊所里，每天都有数百名孕妇为基本产检排队数小时，但她们的心理健康需求却像隐形伤口般被忽视。这个场景折射出全球低收入国家的共同困境——当医疗资源连基本产科服务都难以保障时，产前抑郁筛查更成为被牺牲的"奢侈品"。世界卫生组织数据显示，中低收入国家约20%孕妇受抑郁困扰，远高于高收入国家6%-13%的水平。这种"心理健康鸿沟"背后，是诊断经验缺乏、临床表征复杂、以及乌干达特有的"垂直服务体系"——将产前护理与心理健康服务割裂的制度设计。更严峻的是，当地孕妇面临的多重压力源：66.9%处于多配偶关系，30.7%有流产史，11.4%遭遇死产，这些都可能成为压垮心理防线的最后一根稻草。

为破解这一困局，Mulago医院研究团队开展了一项开创性研究。他们开发了Android版爱丁堡产后抑郁量表(EPDS)电子筛查系统，在2022年1月至4月期间，对坎帕拉7家政府医疗机构的12,913名产前妇女进行大规模调查。这项研究不仅是乌干达首个聚焦产前抑郁的流行病学研究，更通过创新技术手段实现了标准化筛查工具的规模化应用。

研究团队采用多阶段混合方法：首先通过Android平板电脑实施含10个问题的EPDS量表（评分0-30分，≥13分提示抑郁风险），同步采集教育程度、就业状况等人口学数据；其次运用χ
²
独立性检验筛选关键变量，计算比值比(OR)评估风险强度；最后对连续变量（如年龄、孕周）进行相关性分析。所有数据通过MySQL数据库远程传输，确保实时监控质量。严格的伦理审查包括Mulago医院伦理委员会(MHREC 2021-57)和乌干达国家科委(SS945ES)双重批准。

结果部分揭示多项重要发现：

单变量分析显示总体抑郁风险率达21.5%(2783/12,913)，平均EPDS得分9.8(SD 3.9)。人口学特征呈现鲜明地域特点：66.9%受访者处于多配偶关系，61.2%仅完成O-level基础教育（相当于初中），65.1%无业，27.5%配偶从事非正规经营。

双变量分析中，关系状态展现出最强关联性(χ
²
=806.9，Cramer’s V=0.25)：寡妇抑郁风险最高(OR=2.9)，传统婚姻女性风险最低(OR=0.3)。配偶失业使抑郁风险翻倍(OR=2.1)，而配偶从事非正规经营具有保护效应(OR=0.4)。连续变量分析发现年龄(r
=-0.11)与子女数量(r
=-0.07)均与EPDS得分呈弱负相关，孕周关联性最弱(r
=0.02)。

讨论部分深入阐释了这些发现的公共卫生价值。21.5%的抑郁率虽低于乌干达既往产后抑郁报告(27%)，但显著高于全球孕产妇平均水平，印证了"心理健康梯度"理论——资源越匮乏，心理疾病负担越重。关系状态的强预测性暗示社会支持系统的核心作用：传统婚姻可能通过家族网络提供缓冲，而寡妇则面临"双重丧失"——情感支持与经济保障同时崩塌。值得注意的是，非正规就业(如市场摊贩)配偶的保护效应，可能反映这类工作兼具收入弹性与陪伴时间，这对制定针对性干预策略具有启示意义。

该研究的创新点在于首次系统描绘乌干达产前抑郁流行病学图谱，并验证电子化筛查在资源受限场景的可行性。局限性在于未能测量家庭收入、伴侣暴力等深层变量，这些可通过后续定性研究补充。实践层面，研究建议将EPDS电子版整合至产前登记系统，并优先筛查高风险人群（如单身、丧偶女性）。政策制定者可参考该证据，推动心理健康服务"横向整合"至产前护理，这或许是打破乌干达"垂直服务"僵局的关键一步。正如研究者强调：当一位孕妇在产检时就能完成3分钟电子筛查，她获得的不只是抑郁评分，更是被制度"看见"的权利。