生态系统核算框架下文化生态系统服务价值评估方法的比较研究——以乌兹别克斯坦Ugam Chatkal国家公园为例

本研究针对文化生态系统服务(CES)非市场价值评估的难题，创新性比较资源租金(RR)、旅行成本法(TCM)、模拟交换价值(SEV)和消费支出(CE)四种方法在乌兹别克斯坦Ugam Chatkal国家公园的应用。研究发现不同方法估值差异显著(1.62M-65.19M美元/年)，证实SEV方法最符合SEEA-EA核算原则，为生态系统服务纳入国民经济核算体系提供了重要方法论参考。

　　

在生态系统保护与经济发展的平衡中，如何量化文化生态系统服务(Cultural Ecosystem Services, CES)的价值一直是学界难题。这类服务包括自然景观提供的休闲娱乐、精神慰藉等非物质效益，因其公共品属性和非市场特征，传统经济核算体系难以捕捉其真实价值。随着《环境经济核算体系-生态系统核算》(SEEA-EA)框架的推广，建立与国民经济核算体系(SNA)相衔接的CES评估方法成为当务之急。

针对这一挑战，研究人员以中亚地区重要的生态旅游目的地——乌兹别克斯坦Ugam Chatkal国家公园(UCNP)为案例，开展了一项开创性研究。该公园作为塔什干都市圈最近的生态休闲区，年接待游客量超60万人次，但其生态系统服务价值长期未被量化。研究团队创新性地并行应用四种主流评估方法：资源租金(Resource Rent, RR)、旅行成本法(Travel Cost Method, TCM)、模拟交换价值(Simulated Exchange Value, SEV)和消费支出(Consumer Expenditure, CE)，首次全面揭示了该公园的休闲服务价值谱系。

研究方法上，团队采用多学科交叉策略：通过公园管理局获取住宿餐饮业统计数据计算RR；设计600份问卷收集游客出行成本构建TCM需求曲线；基于TCM数据模拟最优门票价格的SEV；同时提取游客实际支出数据计算CE。特别值得注意的是，研究通过车辆计数法创新估算年游客量（约61.2万人次），解决了基础数据缺失的难题。

研究结果呈现出显著的方法差异：

1. 资源租金法：仅捕获住宿餐饮业1.62M美元的年增加值，严重低估服务价值；
2. 旅行成本法(含消费者剩余)：估值高达65.19M美元，反映游客支付意愿；
3. 模拟交换价值法：通过需求曲线模拟得出24.46M美元最优收益值；
4. 消费支出法：基于实际消费数据估值8.74-13.50M美元。

在讨论环节，研究揭示了关键发现：RR方法因仅核算市场交易部分，显著低估服务价值；TCM虽能捕捉整体福利但不符合SNA核算原则；SEV通过模拟市场均衡价格，既反映生态系统真实贡献，又与SEEA-EA的交换价值原则兼容。研究还验证了Caparrós等学者提出的创新思路——将TCM需求曲线转化为SEV的可行性，为CES核算提供了新范式。

这项发表在《One Ecosystem》的研究具有多重意义：方法论上，首次系统比较了CES主流评估方法在中亚地区的适用性；实践层面，为乌兹别克斯坦国家公园管理提供了价值基准；政策价值上，证实SEV是最适合SEEA-EA的评估工具，推动生态系统服务"入账"进程。研究同时指出，未来需加强游客量精准监测，并探索SEV在非使用价值评估中的拓展应用。

该研究通过严谨的多方法验证，解决了CES估值方法选择的争议，为全球特别是发展中国家开展生态系统核算提供了重要范本。其创新性地将市场模拟与非市场评估相结合，标志着生态系统服务价值评估从学术研究向政策应用迈进的关键一步。