骨疗法的双重身份维度：传统根基与现代演进的辩证统一

本研究针对骨疗法（Osteopathie）领域长期存在的身份认同争议，通过哲学框架解析其Idem-Identit?t（恒定身份）与Ipse-Identit?t（动态身份）的辩证关系。研究人员采用Paul Ricoeur的哲学模型，揭示骨疗法兼具传统稳定性与当代适应性的双重特质，为学科特异性构建与患者照护优化提供理论支撑。成果发表于《Osteopathische Medizin》，对促进专业伦理建设和跨机构协作具有重要实践意义。

　　

在当代医疗体系快速变革的背景下，骨疗法（Osteopathie）作为一门兼具传统底蕴与现代实践的学科，其身份认同问题日益凸显。21世纪以来，该领域长期面临核心矛盾：如何平衡创始人Andrew Taylor Still提出的经典原则与不断更新的临床需求？这种张力导致从业者间产生理念冲突，甚至影响与医疗机构的协作效率。正是这些现实困境，促使研究者从哲学维度重新审视骨疗法的本质属性。

为系统解析这一难题，研究团队创新性地引入法国哲学家Paul Ricoeur的"双重身份"理论框架。该理论将Idem-Identit?t（恒定身份）定义为保障学科连续性的传统要素，如Still提出的"身体自愈能力"等核心原则；而Ipse-Identit?t（动态身份）则体现为适应现代医疗需求的演变特征，如循证医学整合和跨学科协作模式。通过这种辩证分析，研究者首次建立起骨疗法身份认同的二元模型。

研究采用理论建构与概念分析相结合的方法。基于对骨疗法发展史的文献梳理，团队系统提取了构成Idem-Identit?t的7项传统要素；同时通过德尔菲法（Delphi）调研42名从业者，量化分析了Ipse-Identit?t的现代演变特征。特别值得注意的是，研究还纳入了德国和法国3个骨疗法教育机构的课程档案作为纵向比较样本。

【Auswirkungen auf die Praxis】章节揭示，明确双重身份特征可使临床决策效率提升23%。当从业者能清晰区分传统原则（如结构功能统一性）与现代创新（如疼痛管理新范式）时，医患沟通满意度显著提高。

【Die Idem-Identit?t der Osteopathie】部分通过历史文本分析证实，Still提出的"动脉法则"等原则构成学科"遗传密码"，其稳定性使骨疗法在150年发展历程中保持可识别性。研究特别指出，这些要素通过教育体系传承，形成"学科免疫系统"，抵御过度异化的风险。

【Die Ipse-Identit?t der Osteopathie】则展现动态适应机制。对比1905年与2020年的临床指南发现，诊断技术更新率达81%，但均以传统原则为"导航仪"。这种"传统的创新"模式，恰如DNA保守区与可变区的协同进化。

结论部分强调，骨疗法的生命力正源于Idem与Ipse身份的"共生舞蹈"：前者如锚定学科的基石，后者似推动发展的风帆。该研究不仅为医疗人类学提供新案例，更开创性地将Ricoeur哲学应用于医学身份研究。对于正处转型期的补充医学领域，这种分析框架具有范式意义——既避免固步自封的教条主义，又防止丧失本体的盲目革新。正如文中所言："真正的传统，永远是创新的最忠实盟友。"