护士癌症疼痛管理能力量表的土耳其语版本验证与信效度研究

本研究针对土耳其护理实践中缺乏标准化评估工具的问题，通过方法学研究验证了"Nurses’ Cancer Pain Management Competency Scale (NCPMCS)"土耳其语版本的信效度。研究团队采用线上调查方式收集244名护士数据，通过Cronbach's α（0.828-0.931）、KMO检验、验证性因子分析（CFI=0.97，RMSEA=0.078）等统计方法证实该14条目量表具有良好心理测量特性，为临床评估肿瘤护理人员疼痛管理能力提供了可靠工具。

　　

癌症疼痛管理一直是肿瘤护理实践中的核心挑战。据统计，约30-50%的癌症患者经历着中重度疼痛，而护理人员在此过程中的专业能力直接影响患者生活质量。然而在土耳其等非英语国家，缺乏经过严格验证的本土化评估工具，使得医疗机构难以系统评价护士的疼痛管理能力。这一现状促使研究团队开展"Nurses’ Cancer Pain Management Competence Scale"的跨文化适应研究。

来自土耳其的研究团队Gülcan Bahcecioglu-Turan等人在《Pain Management Nursing》发表的方法学研究中，对原版14条目量表进行了系统性土耳其语验证。研究采用横断面设计，通过在线平台收集了244名临床护士（85.2%任职于肿瘤科）的数据，运用现代心理测量学方法验证了量表的跨文化适用性。结果显示土耳其版量表不仅保留了原量表的4维度结构，更展现出优异的信效度指标，为土耳其语医疗环境提供了首个经过严格验证的癌症疼痛管理能力评估工具。

研究采用的关键技术方法包括：1）线上问卷调查采集护士人口学资料及量表数据；2）验证性因子分析（Confirmatory Factor Analysis, CFA）检验结构效度，计算X²
/df、RMSEA等拟合指标；3）内部一致性分析采用Cronbach's α系数；4）组合信度（Composite Reliability, CR）与平均变异抽取量（Average Variance Extracted, AVE）评估收敛效度；5）最大共享方差（Maximum Shared Squared Variance, MSV）判别效度分析。

结果
方法学特征：KMO值为0.912，Bartlett球形检验显著（p<0.05），证实数据适合因子分析。验证性因子分析显示各条目因子负荷0.740-0.970，模型拟合指标优良（X²
=170.38，df=69；CFI=0.97，TLI=0.96，RMSEA=0.078）。

信度分析：量表总体Cronbach's α达0.828，四个子维度α系数介于0.888-0.931。组合信度CR值均>0.7，AVE值>0.5，MSV<>

人口学特征：参与者平均年龄30.50±7.48岁，平均工作年限8.58±7.74年，68.9%持有学士及以上学位，反映出样本具有临床经验代表性。

结论与讨论
该研究成功实现了NCPMCS量表的跨文化适应，证实土耳其语版本完全保留原量表的心理测量学特性。4点Likert量表的14个条目能有效评估护士在癌症疼痛评估、药物干预、非药物干预和专业发展四个维度的核心能力。特别值得注意的是，研究样本中仅14.8%有肿瘤科工作经历，这增强了量表在不同护理场景中的普适性。

在临床实践层面，该量表的应用将帮助医疗机构客观评估护理团队疼痛管理能力短板，针对性开展培训项目。在科研领域，标准化工具的引入使得土耳其学者能够开展国际可比性的护理质量研究。研究团队特别强调，量表中"专业发展"维度的高载荷（0.970）提示持续教育在疼痛管理中的关键作用，这为护理管理政策的制定提供了实证依据。

该研究的创新性在于首次建立了土耳其医疗体系与国际化护理评估标准之间的桥梁。未来研究可进一步扩大样本量，并探索量表在干预性研究中的应用效果。正如作者所述，这项工作的最终价值在于"通过科学测量促进临床实践改善，让更多癌症患者获得符合国际标准的疼痛管理服务"。