综述：爱尔兰岛女性体育研究的范围综述

这篇综述系统梳理了爱尔兰岛女性体育研究的现状，通过范围综述（scoping review）方法分析了274篇文献（截至2024年12月），揭示了研究增长趋势（57.7%发表于2020-2024年）及五大主题：损伤（k=86）、运动表现（k=72）、健康与福祉（k=65）、社会文化（k=38）和教练实践（k=13）。研究指出跨学科合作不足、性别术语混用（47.5%）及少数族裔/残障群体数据缺失等问题，为全球女性体育研究提供了区域模板。

　　

引言

全球范围内，女性在体育领域的代表性不足，这一现象在爱尔兰岛同样存在。尽管近年来女性体育研究显著增长（2020-2024年占比57.7%），但跨学科合作和系统性研究仍待加强。本文通过范围综述方法，系统分析了爱尔兰岛女性体育研究的现状，为未来研究提供方向。

研究方法

研究团队检索了APA PsycINFO、MEDLINE等四大数据库，纳入274篇同行评议文献。采用Arksey和O'Malley框架，从输出信息、样本特征、研究方法和主题分类（如损伤、运动表现）等多维度进行数据提取与合成。

研究结果

1. 研究特征

• 增长趋势：近五年研究数量激增，但仅38.7%聚焦女性专属课题（如月经周期、骨盆健康）。
• 作者性别：第一作者性别比例均衡（女性48.9%），但最后作者以男性为主（58.7%）。
• 方法局限：68.3%为定量研究，84.1%未报告功效计算，仅3.6%涉及非学术合作。

2. 五大研究主题

• 损伤（31.4%）：以膝关节前交叉韧带（ACL）损伤和脑震荡为主，76篇属医学领域，但仅25.6%为女性专属研究。
• 运动表现（26.3%）：多关注生理测试（如恢复饮料效果），44.4%仅纳入女性样本。
• 健康与福祉（23.7%）：营养状况（16篇）和心理健康（8篇）是焦点，但月经周期仅1篇涉及。
• 社会文化（13.9%）：媒体性别偏见（如报道量差异）和爱尔兰女性体育史是热点。
• 教练实践（4.7%）：女性教练发展研究稀缺，69.2%由女性第一作者完成。

3. 数据缺口

• 术语混淆：47.5%研究混用“性别（gender）”与“生理性别（sex）”。
• 多样性缺失：仅5.1%报告种族数据（以白人为主），3.3%涉及残障群体。

讨论

1. 跨学科协作的紧迫性
当前研究多采用单学科视角（90.5%），忽视社会科学与生物医学的整合。例如，运动损伤研究鲜少结合心理学分析康复动机。

2. 政策与实践启示
爱尔兰岛需借鉴国际项目（如丹麦月经健康研究），推动本土化研究。资金支持（仅35.8%研究获资助）和合作网络（如míde联盟）是关键。

3. 未来方向

• 优先课题：女性生命周期（如妊娠期运动）、少数群体参与及性别敏感（sex/gender-sensitive）研究方法。
• 规范报告：遵循PRISMA-ScR指南，明确区分性别变量，增强数据可比性。

结论

爱尔兰岛的女性体育研究呈现“量增质滞”特点。通过加强跨学科设计、包容性采样和成果转化，可推动更具影响力的证据生成，为全球性别平等实践提供参考。