魔术表演中的超自然归因：观众人格特质与超自然信念的心理学探索

本研究探讨观众对魔术表演中超自然现象的归因倾向，通过两项成人样本研究（n=412和292）发现，超自然归因与高外向性、高神经质、低开放性人格特质相关，且嵌入于超自然信念与阴谋论认知网络中。研究验证了魔术师的直觉，揭示了魔术体验的心理学机制，为艺术认知与个体差异研究提供新视角。

　　

魔术表演常让人惊叹"不可能"，但总有观众坚信魔术师拥有"真实魔法"。这种超自然归因（supernatural attributions）现象长期困扰魔术界：为何明确标榜为表演的魔术，仍被部分观众解释为超自然能力？心理学研究显示，这种矛盾可能源于个体差异与认知偏差的复杂交互。为系统探索这一问题，来自国外高校的研究团队在《Personality and Individual Differences》发表了两项系列研究。

研究采用心理测量与机器学习相结合的方法。Study 1对412名美国成年人施测超自然魔术体验归因量表（SAME），结合大五人格量表（BFI-2）分析人格特质影响；Study 2扩展至292人样本，运用随机森林模型（10,000棵条件推理树）分析18类预测变量（包括超自然信念、阴谋论思维等）的重要性排序。样本通过Prolific平台招募，采用定向抽样策略增强变异度。

研究结果呈现多维度发现：

1. 超自然归因的分布特征
   34.2%样本完全否认魔术可能真实（SAME最低分），但2.7%强烈认同。分布呈现明显右偏，均值M=1.85（5点量表），证实超自然归因虽非主流但稳定存在。

2. 人格特质的关键作用
   结构方程模型显示，高外向性（β=0.45）与高神经质（β=0.27）正向预测超自然归因，开放性经验则呈负相关（β=-0.20）。这与常规超自然信念研究形成有趣对比：高开放性通常促进"新时代信念"接纳，但对魔术归因却呈现抑制效应，反映艺术认知的特殊性。

3. 信念网络的嵌入性
   随机森林模型（R²
   =0.515）揭示超自然归因最显著关联：

• 核心预测：心灵感应（Psi）与预知能力（Precognition）信念（重要性值>30）
• 次级预测：阴谋论思维（Generic Conspiracist Beliefs）、批判性开放思维（Critical Openness）
• 无关变量：宗教信仰、政治倾向、运气信念

1. 审美体验的悖论
   与艺术哲学假设相反，喜爱魔术者（LOL量表低分）反而更倾向超自然解释（β=-0.13）。这挑战了Leddington理论——"魔术审美需明知其不可能性"，暗示真实感可能增强而非削弱观赏体验。

讨论部分指出三个理论突破点：首先，超自然归因是特定领域的超自然信念（domain-specific paranormal belief），与广义超自然信念既有重叠（如神经质关联）又有分化（如开放性作用反转）。其次，阴谋论思维的介入提示"双重欺骗"认知模型——观众可能将魔术师的否认本身视为"真实魔法"的伪装。最后，年龄与教育的影响微弱（|β|<0.15），打破"认知能力决定论"的简单假设。

该研究对魔术心理学（psychology of magic）具有双重意义：实践上为魔术师调整表演策略提供依据——针对高神经质观众需强化"安全暗示"，对高开放性观众则可侧重技法展示；理论上开创了艺术归因的量化研究范式，未来可延伸至其他表演艺术领域。正如研究者强调，当魔术师说"这只是戏法"时，或许某些观众听到的恰恰是"这一定是魔法"——这种认知鸿沟本身，正是最值得玩味的心理魔术。