自闭症与分裂型特质维度如何影响神经预测加工：一项事件相关电位研究

研究人员为探究自闭症谱系(ASD)与精神分裂症谱系(SSD)的神经预测加工机制，采用视听oddball范式结合EEG技术，发现任务难度显著降低P300波幅，而自闭症"限制性兴趣与细节导向"特质增强视觉N2波幅。该研究为理解ASD与SSD的预测处理(Predictive Processing)差异提供了电生理证据，强调症状特异性研究的重要性。

　　

人类大脑如同一个永不停止的预测机器，时刻根据过往经验构建内部模型来解释外界信息。这种被称为"预测加工框架(Predictive Processing Framework, PPF)"的理论认为，当现实与预测不符时，大脑会产生"预测误差"信号。有趣的是，自闭症谱系(ASD)和精神分裂症谱系(SSD)可能处于这个预测连续体的两端——前者被假设为过度依赖感官输入而忽视预测，后者则过分依赖内部模型甚至产生幻觉。然而，这种理论在亚临床人群中的神经证据仍存在争议，特别是在不同感觉模态和任务难度下的表现差异。

为解决这一科学问题，葡萄牙波尔图大学的研究团队在《Brain and Cognition》发表了一项创新研究。他们设计了一项精巧的实验：招募122名参与者完成视听oddball任务（包含难易两种条件），同时记录脑电图(EEG)和采集自闭症量表(AQ)、分裂型人格问卷(SPQ)数据。通过比较P300等事件相关电位(ERP)成分的波幅变化，系统考察了特质维度与神经预测加工的关联。

关键技术方法包括：1) 采用counterbalanced设计的视听oddball范式（25%靶刺激概率）；2) 128导HydroCel Geodesic Sensor Net采集EEG数据；3) 使用HAPPE+ER自动化预处理流程；4) 分析N1-P2（听觉）和P1-N2（视觉）早期成分以及P300晚期成分；5) 结合频率分析和贝叶斯统计验证结果稳健性。

研究结果呈现出丰富的发现：

"行为测量"显示，困难任务的反应时显著延长（听觉503ms vs 460ms；视觉496ms vs 434ms），准确率明显下降（听觉73% vs 85%；视觉76% vs 94%），验证了难度操纵的有效性。

"验证性分析-电生理测量"部分揭示：1) 无论视听模态，困难条件下的P300波幅均显著降低（假设H1成立）；2) 与假设H2相反，自闭症特质（包括RIDO维度）与P300无可靠关联（贝叶斯因子BF₁₀
<0.56）；3) 分裂型阳性症状与P300的关联也不显著（BF₁₀
<0.86），假设H3未获支持。值得注意的是，视觉P300(vP300)在Pz电极的波幅（4.39μV）显著高于听觉(aP300的3.12μV)，提示模态特异性效应。

"探索性分析"部分有突破性发现：在困难视觉任务中，自闭症的"限制性兴趣与细节导向(RIDO)"特质与增强的N2波幅显著相关（r=-0.113, p=0.015, BF₁₀
=2.97）。这一效应在Bonferroni校正后仍显著，暗示ASD的非社交维度可能通过早期视觉预测误差信号（150-300ms）而非晚期的P300来体现。

在讨论环节，作者提出了几个关键见解：首先，P300对任务难度敏感但不受特质维度调制的发现，挑战了PPF在亚临床人群中的简单线性假设。其次，RIDO特质特异性地关联N2而非P300，支持自闭症社会与非社会维度的神经分离理论。最后，分裂型特质各维度间的高度相关性（r=0.344-0.485）可能掩盖了特异性效应，未来研究需要更精细的维度划分。

这项研究的科学价值在于：1) 首次在同一样本中系统比较视听模态下ASD-SSD特质的预测加工差异；2) 发现任务难度是比特质维度更稳定的P300调节因素；3) 为"自闭症优势"理论提供了新的电生理证据——RIDO相关的视觉增强效应可能反映在N2时间窗而非传统关注的P300。这些发现为理解神经多样性谱系的预测机制差异开辟了新视角，对发展靶向干预策略具有启示意义。