体型成分匹配的男女在瞬态中性-冷环境中的生理与感知反应差异研究

为探究体型成分匹配的男女在瞬态中性-冷环境中的生理与感知差异，西安科技大学团队招募19名健康青年（9男/10女），通过阶梯式降温（24→20→16°C，4°C/h）测试其甲状腺/性激素、代谢率、皮肤温度等指标。结果发现，尽管体型相似，女性仍表现出更高的核心温度、前额-胸部皮肤温度及热愉悦感（TPVs），差异源于皮肤血管运动张力（cutaneous vasomotor tone）的性别特异性调控，为个体化热舒适研究提供新依据。

　　

在空调普及的现代社会中，人们对室内热环境的舒适性要求越来越高。然而，男女对温度的感受差异常引发“空调之争”——女性往往抱怨温度太低，而男性却觉得刚刚好。这种差异究竟源于体型差异还是更深层的生理机制？尽管既往研究表明，女性代谢率较低、体脂率较高可能影响体温调节，但当男女体型和体成分（如身高、体重、骨骼肌和脂肪量）严格匹配时，这种差异是否依然存在？西安科技大学的研究团队在《Journal of Thermal Biology》发表的最新研究，为这一争议提供了科学解答。

研究团队采用阶梯式降温实验（24→20→16°C，4°C/h），对19名体型匹配的健康青年（9男/10女）进行多维度监测。关键技术包括：1）生物电阻抗分析（InBody 570）精准匹配体成分；2）甲状腺/性激素水平检测（TG、T3、FT3等）；3）代谢率与皮肤温度梯度测量；4）热感知评分（TSVs、TCVs、TPVs）。

研究结果

1. 激素与代谢无性别差异：匹配体型后，甲状腺激素（T3、T4）和代谢率无显著差异（p>0.05），推翻激素主导差异的假设。
2. 热感知分化：女性在16-24°C环境下热愉悦感（TPVs）显著高于男性（p<0.05），但热舒适（TCVs）与热感觉（TSVs）无差异，提示情感维度存在性别特异性。
3. 温度调控关键指标：女性核心温度、前额/胸部皮肤温度及前臂-手指皮肤温度梯度均更高（p<0.05），表明其皮肤血管收缩（cutaneous vasoconstriction）更显著，减少热量散失。

结论与意义
该研究首次证实，即使体型和体成分匹配，男女对冷环境的生理与感知反应仍存在本质差异，主要源于皮肤血管运动张力的性别特异性调控。这一发现挑战了传统“体型决定论”，为建筑热环境设计（如性别差异化空调标准）提供理论依据，并推动个体化热舒适研究中非形态因素（如神经-血管通路）的探索。未来研究可进一步揭示性激素（如雌激素）对皮肤血流的直接调控机制。

（注：全文数据来源自原文，专业术语如cutaneous vasomotor tone首次出现时已标注英文，上下标格式按原文保留，如°C、T₃
等。）