综述：生物多样性、健康科学与人类享有健康环境的人权

这篇综述深入探讨了（生物多样性-健康）联动的跨学科整合路径，提出以（人权框架）为核心推动（行星健康Planetary Health）议程。作者强调需通过（CBD公约）与（WHO）协作，将（IPBES评估报告）的科学共识转化为政策行动，填补（环境法）与（公共卫生）间的知识鸿沟，并创新性提出"生物多样性-健康路线图"以指导（UN环境权框架原则）的实施。

　　

引言
当前全球面临生物多样性丧失与健康不平等的双重危机。国际社会虽已通过《昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架》和联合国《健康环境权决议》，但环境决策中仍缺乏对生物多样性-健康联动的系统性考量。最新研究表明，六项与生物多样性相关的行星边界已被突破，这对人类健康构成级联风险。

健康人权框架
2022年联合国大会正式承认健康环境权，其实质内涵包括清洁空气、安全气候、生物多样性等要素。然而法律实践中，生物多样性相关的健康影响评估明显滞后于其他环境要素。典型案例显示，土耳其金矿诉讼案中法院仅考量矿区邻近居民的急性健康损害，却忽视远距离人群的慢性暴露风险，这暴露出环境司法对生物多样性健康效应的认知局限。

全球治理缺口
分析发现三大关键短板：

1. 学科割裂：医学教育普遍缺失生物多样性课程，而生态学较少关联具体疾病结局
2. 政策断层：WHO《2025-2028全球工作计划》意外删除了生物多样性专项
3. 执行失效：尽管196国通过《全球生物多样性健康行动计划》，但仅23%的国家战略包含健康指标

生物多样性-健康路线图
创新性地将联合国《人权与环境框架原则》转化为可操作的17项指导方针，重点包括：

• 原则8：要求决策者评估项目对"微生物-生态系统-行星"多尺度健康影响
• 原则14：强调保护儿童等脆弱群体免受生物多样性丧失的跨代际健康风险
• 原则6-7：推动医学院校与法学院联合开发环境权教育模块

应用案例
深海采矿争议凸显该路线图的实践价值：

• 健康维度：热液喷口微生物是COVID-19检测酶来源，采矿将阻断未来医药发现
• 法律突破：借鉴澳大利亚"夏尔马案"判例，证明生态系统破坏与儿童精神健康损害的因果关系
• 政策影响：促使国际海底管理局将海洋碳汇功能纳入采矿许可评估

结论展望
建立"行星健康-人权-法律"三角协同机制至关重要。近期突破包括：

1. 将IPBES评估的"自然对人群贡献"概念转化为可诉讼的健康权指标
2. 开发商业活动对生物多样性健康影响的尽职调查工具
3. 推动各国宪法纳入生态限度条款
   该路线图为破解"政策短视症"提供新范式，其成功实施需要环境流行病学家、人权律师与政策制定者的深度协作。