综述：农业生态可持续性：探索数字农业、伦理与食物权的交叉领域

这篇综述深入探讨了现代农业生产对生态可持续性的影响，聚焦数字农业（DA）在农业生态转型中的伦理法律困境。研究揭示了农业在气候变化中的双重角色——既通过固碳实践缓解危机，又是温室气体（GHG）排放的主要来源。作者主张以本地化、团结型数字农业模式替代企业垄断模式，强调技术整合需以人权原则为基础，保障小农权益和食物主权（Food Sovereignty）。

　　

农业、农业生态与数字转型的交叉挑战

农业作为人类最古老的生产活动，如今与环境的矛盾日益尖锐。工业化农业导致亚马逊年毁林超120万公顷，印度地下水因集约灌溉濒临枯竭。同时，数字农业（DA）的兴起带来效率提升，却将数据控制权集中于跨国企业——印度仅10%小农能接触数字工具，拉美农村仅45%家庭拥有互联网接入。

农业的环境代价与农业生态学曙光

农业贡献了全球24%的温室气体排放，传统耕作导致土壤流失速度超自然再生100倍。农业生态学通过优化土壤肥力、减少合成投入（如农药、转基因生物GMOs），成为可持续替代方案。例如，古巴的家庭农场结合作物-畜牧-农林复合系统，既保护生物多样性又增强气候韧性。

数字农业的双刃剑效应

无人机、物联网（IoT）和人工智能（AI）虽能优化资源使用，但算法偏见使定价系统更利于大农场。世界银行报告显示，数字信贷评分系统因数据偏见将坦桑尼亚小农排除在融资体系外。澳大利亚农民因3G网络关闭失去远程监测能力，凸显基础设施不平等。

食物权的四维法律诠释

从"免于饥饿的基本权利"到"食物主权"，食物权理论近期发展为四重维度：可获得性、经济可及性、文化适宜性和生产自主权。巴西"Solis"平台通过WhatsApp传播 agroecological 知识，证明数字工具可强化而非削弱小农主权。

迈向团结型数字农业

替代企业垄断模式的案例正在涌现：哥伦比亚AgroTIC应用让200+农民通过手机监测作物健康；肯尼亚农民使用AI工具"Virtual Agronomist"提升产量。这些实践表明，当技术由社区共管时，数字农业能成为 agroecological 转型的催化剂，而非威胁。

结论：人权框架下的技术革新

未来农业需平衡生产力与生态正义。研究呼吁建立数字治理规范，确保算法透明度、数据主权和包容性创新——例如要求AI训练数据涵盖小农生产场景。唯有将人权置于数字农业核心，才能实现《2030议程》中"零饥饿"与"负责任的消费和生产"（SDG 12）的协同。