印度远程听力学随访助听器编程的疗效评估：一项对照研究

来自印度的研究人员针对助听器用户随访服务可及性不足的问题，开展了一项前瞻性对照研究，比较远程听力学(Tele-audiology)与传统面诊编程的疗效。通过APHAB、SADL和TELE问卷评估56名新用户的体验，发现两种模式在多数指标无显著差异（p>0.05），仅重度听力损失者在噪声环境言语识别存在差异。66.1%参与者认可远程服务的等效性，证实其可作为农村地区听力康复的可行替代方案。

　　

这项开创性研究首次在印度探索了远程听力学(Tele-audiology)技术用于助听器随访编程的临床价值。采用前瞻性自身对照设计，研究者招募56名初戴助听器者，先接受面诊编程后通过《助听器获益简表》(APHAB)和《日常生活满意度量表》(SADL)评估效果，间隔1个月后再进行远程编程并追加《TELE-助听器问卷》。

有趣的是，数据分析显示两种服务模式在不同听力损失程度、年龄层及技术接受度群体中效果相当（p>0.05）。但有个关键发现：重度听力损失患者(PTA>70dB HL)在噪声环境下的言语识别得分存在显著差异，暗示远程调试在复杂声学环境处理上仍需优化。

约三分之二(66.1%)参与者认为"屏幕对面的专家"与传统面诊同样可靠，特别是农村居民反馈远程服务节省了平均4.5小时交通时间。研究团队特别指出，虽然云编程能有效解决医疗资源分布不均问题，但对重度听损者的个性化参数调整算法有待升级——这为下一代远程听力学系统开发指明了方向。