经济衰退下可持续旅游供应链的博弈论分析：政府干预对绿色酒店与OTA竞争格局的影响

本研究针对经济衰退期间旅游供应链的稳定性问题，通过博弈论模型探讨政府税收政策对绿色酒店(GTSC)、传统酒店与在线旅行社(OTA)三方竞争的影响。研究发现：税收政策会显著降低酒店利润（尤其对高成本的绿色酒店），而OTA从中获益更多，揭示了现行政策的结构性失衡。研究提出需制定针对性税收减免和绿色激励政策，为危机中的旅游供应链韧性管理提供理论依据。

　　

研究背景与意义
全球旅游业作为经济支柱产业，其脆弱性在新冠疫情等危机中暴露无遗——据研究显示，疫情期间旅游活动骤降78%，直接造成1.2万亿美元损失。尤其值得关注的是，采用绿色实践(Green Practices)的酒店因环保投入成本更高，在经济衰退中面临更严峻的价格竞争压力。与此同时，在线旅行社(OTA)凭借平台优势在政府干预中获取超额收益，加剧了供应链权力结构失衡。这一现象引发核心矛盾：政府如何在保障财政收入的同时，通过政策工具平衡绿色转型与产业生存？

为解决这一难题，国内研究人员在《Sustainable Futures》发表研究，构建包含政府、双类型酒店（绿色/传统）和OTA的三级Stackelberg博弈模型，首次系统量化了不同经济情境下政府干预对供应链各方的差异化影响。研究创新性地引入衰退敏感系数φ（0≤φ≤1）和绿色指数s，通过数值模拟验证了四种典型场景的博弈均衡。

关键技术方法
研究采用多主体博弈建模，结合线性需求函数d_ij
=（1-φ）α_ij
-δp'_ij
+θΣp'_kj
±γ_i
s，其中δ（自价格弹性）>θ（交叉弹性）>0。通过逆向归纳法求解政府最优税收策略t_ij
，并引入λ（0.2）平衡政府收益(GNR)与供应链总利润(CBP)。数据来源于伊朗基什岛旅游区的实际运营参数，涵盖正常与衰退期（φ=0-0.5）的对比分析。

研究结果

1. 价格动态与绿色投入
• 绿色酒店在常态下溢价34%（s=34.2），但衰退期溢价缩水57%（φ=0.5时s=14.7）。
• OTA定价对政府税收呈现非对称响应：?p_o1
/?t_h1
=B（正相关），而?p_o1
/?t_o1
=-0.5（负相关），揭示OTA将税负转嫁给酒店。

2. 利润分配失衡
• 绿色酒店在政府干预场景（Scenario 1）利润比无干预（Scenario 2）低25%，而OTA利润反增18%。
• 当φ=0.5时，传统酒店通过降价22%（p_h2
从110→85）获得比绿色酒店更高的需求弹性。

3. 政策效果矛盾
• 政府收入(GNR)在衰退期反升60%（φ=0.5时-528 vs φ=0时-1318），但以牺牲供应链活力为代价（CBP下降80%）。

结论与启示
该研究颠覆了传统认知：1）税收政策在衰退期会加速绿色酒店衰退，因高固定成本（ηs²
/2）使其难以像传统酒店快速调价；2）OTA作为"隐形赢家"利用平台垄断地位放大政策红利；3）最优解在于λ调控——当政府将目标权重从自身收益（1-λ）转向供应链生存（λ=0.8），系统总效用可提升40%。

这项研究为后疫情时代旅游政策制定提供关键坐标：需建立绿色酒店专项补贴基金，实施OTA佣金上限管制，并通过动态λ值实现危机响应精准化。未来可扩展至多星级酒店竞争、跨境旅游等复杂场景，进一步完善可持续旅游治理理论体系。