综述：废弃太阳能电池板回收的挑战与未来展望

这篇综述深入探讨了太阳能电池板（PV）回收的技术挑战与环境机遇。文章系统分析了晶体硅（c-Si）和薄膜（CdTe/CIGS）两类主流光伏组件的材料构成（含铅、镉等致癌金属及硅、银等可回收资源），对比了热解（EVA分解）、化学浸出（HNO3 /HF混合酸）等回收工艺的优缺点，指出当前面临有毒气体排放、回收成本高等核心瓶颈，同时展望了降低能源回收期（EPBT）和碳足迹（GPBT）的可持续发展路径。

　　

分类与构成：光伏组件的双重身份
作为可再生能源的标杆，太阳能电池板在25-30年服役期满后却化身电子废弃物（e-waste）。晶体硅组件占据全球92%市场，其铝框（10.3 wt%）、玻璃（74.16 wt%）与含银（0.006 wt%）硅片（3 wt%）的精密结构，既是资源宝库又是污染源——每块组件含铅焊带和镉化层如同环境定时炸弹。

回收技术：热与酸的博弈
热解工艺在450°C分解乙烯-醋酸乙烯酯（EVA）胶膜时，会释放氟化氢（HF）等剧毒气体；而硝酸（HNO₃
）与氢氟酸（HF）混合液虽能高效浸出银镀层，却产生含重金属废液。有趣的是，德国通过优化流程将晶体硅组件的EPBT从3.3年压缩至1.6年，印证了回收技术的环境收益。

薄膜组件的资源争夺战
铜铟镓硒（CIGS）组件中，2M硝酸可浸出90%铟（In）——这种稀缺金属的价格波动让回收商趋之若鹜。但硒（Se）的挥发损失和镉（Cd）的毒性控制仍是技术难点，如同在化学迷宫中寻找平衡点。

未来挑战：政策与技术的双螺旋
欧盟WEEE指令要求80%回收率，但当前多数工艺仍停留在实验室阶段。更棘手的是，2035年预计3000万吨的报废潮将考验全球处理能力。开发低温分解EVA的新型催化剂，或构建光伏组件的"基因身份证"追踪系统，可能成为破局关键。

CRediT声明
研究者确认本研究未接受任何资助机构的专项资助，且无利益冲突声明。这一透明化操作在争议性较强的电子废弃物研究领域显得尤为重要。