综述：探索森林修复与恢复：一项简要的系统综述

这篇系统综述全面梳理了全球森林修复（rehabilitation）与恢复（restoration）研究进展，聚焦生态系统服务（ES）、可持续发展目标（SDG 15）及REDD+等国际政策框架，揭示了热带森林主导的研究格局与区域不平衡现状，为制定基于社区参与和遥感技术的协同治理策略提供了科学依据。

　　

森林修复与恢复研究的系统回顾

引言

森林作为生态系统服务（ES）的核心供给者，在全球环境政策中占据关键地位。然而1990-2020年间全球森林面积净减少178万公顷，凸显了通过修复（rehabilitation）与恢复（restoration）实现SDG 15"陆地生命"目标的紧迫性。系统综述方法（PRISMA框架）分析117篇文献显示，该领域研究呈现显著时空异质性，2019-2023年发文量占比达47%，中国（16篇）、巴西（13篇）和美国（12篇）构成主要研究力量。

研究方法

采用Pullin和Stewart（2006）的系统综述框架，在Scopus、ScienceDirect和Web of Science以"forest rehabilitation" OR "forest restoration"为检索式，筛选截至2023年的英文文献。排除书籍、会议论文及重复文献后，最终纳入117篇研究进行文献计量（VOSviewer分析）与主题分析。

核心发现

时空分布特征

• 时间维度：2022-2023年达到年度峰值（各16篇），而1986-1993年出现研究空白
• 地理格局：亚洲与南美洲国家贡献54%研究，非洲国家仅占8%（埃塞俄比亚等6国各2篇）
• 研究尺度：108篇（92.3%）聚焦次国家级区域，全球尺度研究仍为空白

技术应用

• 主导实践：87篇（74.4%）采用植树/自然演替/核化（nucleation）策略，13篇（11.1%）探索农林复合系统（agroforestry）
• 技术短板：仅11篇（9.4%）应用遥感技术，其中Landsat占比63.6%（7篇），无人机（UAV）等新兴技术尚未普及

政策建议

• 社区参与：68篇（58.1%）强调本地社区在规划-实施-监测全流程的参与
• 政府角色：6篇研究明确政府资金支持，REDD+机制被推荐为重要融资渠道
• 火患管理：5篇研究指出高效控火对退化林地恢复的加速作用

关键挑战

生态系统覆盖失衡
71篇（60.7%）研究集中于热带森林，而云雾林（1篇）和泥炭沼泽林（1篇）等碳汇关键生态系统研究严重不足。这种"热点驱动"模式可能导致理论框架的生态代表性缺陷。

技术整合不足
尽管Lewis等（2016）证明遥感在退化评估中的优势，但实际应用率不足10%。地理信息系统（GIS）与历史土地覆盖数据的结合应用仅见于6篇（5.1%）研究。

理论发展局限
关键词共现网络显示，土壤特性（16篇）、生物多样性（14篇）与社区生计（12篇）形成独立聚类，反映生态-社会维度尚未建立理论联结。作者合作网络分析（489位作者）显示最大连通组件仅50人，凸显学科交叉不足。

未来方向

1. 技术革新：开发基于Landsat时序数据的快速评估算法，拓展无人机高光谱在幼苗监测中的应用
2. 物种选择：优化土著物种利用策略，建立包含气候适应性指标的树种选择模型
3. 政策工具：构建碳市场（REDD+）与社区利益共享的衔接机制，解决分配正义问题
4. 跨尺度研究：发展连接局地实践与全球评估的框架，填补大陆尺度（3篇）与全球尺度（0篇）的研究断层

结论

当前森林修复研究呈现"三足鼎立"格局（中国-巴西-美国），在热带森林生态过程认知方面取得显著进展，但存在遥感技术应用滞后、理论整合不足等瓶颈。未来需通过SATREPS等国际合作项目强化跨学科协作，将土壤微生物-植被演替-社区治理纳入统一分析框架，最终实现《生物多样性公约》（CBD）2030年全球退化生态系统修复目标。