综述：饮用水消毒副产物的时效性鉴定进展：色谱技术的关键作用

（编辑推荐）这篇综述系统梳理了近五年新兴消毒副产物（DBPs）的鉴定技术与研究趋势，揭示了液相色谱（LC）相关方法对高极性、热不稳定DBPs的检测优势（如SFC-Q-TOF-MS/MS的应用），指出已知DBPs仅占饮用水总毒性30%，未鉴定高毒DBPs仍是重大隐患。文献计量分析显示，LC方法已主导新兴DBPs鉴定（26类vs. GC的4类），但需进一步提升非靶向分析的灵敏度与覆盖范围。

　　

Abstract
饮用水消毒虽能有效杀灭病原微生物，却会生成具有潜在毒性的消毒副产物（DBPs）。近年研究发现，已知DBPs仅能解释约30%的总有机卤（TOX），大量未鉴定的高毒DBPs（如分子量>C₂
的芳香族卤代物）贡献了83%的细胞毒性。分析技术的进步为揭示这些“隐形威胁”提供了关键工具：过去五年中，气相色谱（GC）相关方法仅鉴定出4类新兴DBPs，而液相色谱（LC）相关方法则发现26类，其中超临界流体色谱-四极杆-飞行时间串联质谱（SFC-Q-TOF-MS/MS）首次识别出15种卤代磺酸。

Introduction
DBPs的毒性谱远超预期，流行病学研究证实其与膀胱癌、结直肠癌及胎儿发育异常显著相关。传统GC方法适用于挥发性DBPs（如三卤甲烷THMs），但LC技术因无需汽化样品，成为高极性、热不稳定DBPs（如寡糖羧酸盐）的首选。非靶向分析虽覆盖范围广，但灵敏度不足，需结合高分辨率质谱（如Orbitrap、FT-ICR）提升鉴定能力。

Section snippets
Bibliometric analysis
2019-2024年文献计量显示，LC相关研究占比显著上升，反映分析重心向大分子DBPs转移。例如，MALDI-TOF MS首次鉴定出饮用水中5种寡糖羧酸盐类高分子量DBPs。

Emerging DBPs identified by GC/LC
GC方法近年主要识别卤代硝基苯类（浓度10¹
ng/L），而LC方法则发现卤代苯醌、卤代酚类等，其浓度仅为常规DBPs（μg/L级）的千分之一至十分之一。SFC技术突破极性DBPs分析瓶颈，填补GC与LC间的技术空白。

Prospects
未来需开发高灵敏度多维色谱联用技术，结合毒性导向分馏策略，优先鉴定高活性DBPs。苏州团队提出的“精确识别-毒性验证-风险管控”框架，为饮用水安全提供新思路。

（注：全文严格基于原文数据，未添加非文献支持结论）